我听不懂你在说什么。请不要就概念解释概念。

关于第2点的解释看不懂。你举个例子。

听不懂

你到底是自己不懂。在顾左右而言他吗？

所以依然很合理。

同学，您好，很高兴为您服务！2.就像您理解的，税款没有流失，所以企业按照第2条这样安排，也没涉及到税款，税务局自然也不管，也就认为企业这么做符合合理的商业目的。
3.股权交易类似之前学过的企业重组的特殊性税务处理办法，这种股权互换情况不确认所得，不用交税。如果是现金交易，要确认所得。要缴纳税款。企业进行股权互换，就是相当于你中有我，我中有你，如果不是企业自身有需要，也不会这样处理，并且也不涉及确认所得缴纳税款。这么一来就认为企业这么做是有合理商业目的的。并且企业鼓励重组。
希望我们的答疑能对您有所助益。
祝您生活愉快，帮考祝您考试成功

不太懂，你怎么扯到那个低税率国家。

更加听不懂了。

南方在北方的南面。我是不是要记住这句话？

你直接回答问题就好了。我们又没问你考试范围。你扯那些没用的干什么？

每次问还得要半天，结果半天之后得出的不知道是个什么样的答案。疑问还是没有懂

他以为可以避得了税，只是一分钱都没有少，依然处在合理的范围。

同学，您好，很高兴为您服务！
2.间接转让交易：例：国外约翰公司看好中国市场，准备在中国投资一家公司（东风公司），但是约翰公司在投资东风公司之前先在国外又成立了一家TC公司，由这家公司持有东风公司的股权。过了一段时间，约翰公司将TC公司卖掉，也间接的卖掉了东风公司。就是间接转让了东风公司。就是间接转让交易。第2点就是说约翰公司在这次间接转让之后，再发生这类业务，这两次相比来说，税负不会减少，不会导致中国政府的税源流失。3.国家为了鼓励非现金交易而加上的第3点认为股权交换具有合理商业目的。希望我们的答疑能对您有所助益。
祝您生活愉快，帮考祝您考试成功

设立TC公司和B公司都是为了避税为目的，怎么还说他是合理的商业目的呢？虽然最后他都避不了，都被国家认定为直接转让进行交税。但他的目的应该是为了偷税漏税呀，怎么说是合理的商业目的呢？

同学，您好，很高兴为您服务！
之前没给您举这个案例就是怕您吸收不了，同时更加影响学习效果。第2点是国家的一个补漏洞政策。形式上的这种间接交易是逃避税款的一种方式，国家说定性按直接交易处理就是相比间接交易来说税负不会减少。如果就是按照形式上的间接交易处理就是减少交税了。
希望我们的答疑能对您有所助益。
祝您生活愉快，帮考祝您考试成功

同学您好，是的。

3，用股权交易支付的现金交易有什么区别呢？跟国家税收流失有什么关系？

同学，您好，很高兴为您服务！
1.是的；2.直接或者间接对咱们国家来说最后缴纳税款是一样的。约翰公司想通过间接转让来逃避在咱们国家应该缴纳的税款，比如直接转让境内的东风公司属于有来源于咱们国家的直接所得需要交税；但是如果先找一个税率比中国低的国家建立TC公司，再让TC公司持有东风公司的股份，最后约翰公司转让TC公司（间接转让了东风公司），这个TC公司在境外，表面上看就没有来源于中国的所得，就不需要像中国缴纳税款了，那都这样操作的话中国的税款就流失了。这个TC公司就是为了少交税设立的。国家不同意这种间接转让的方式。认定这种情况就是直接转让东风公司，还是需要按照直接转让的方式向国家纳税。所以这个直接和间接其实最终的结果都是一样的。
希望我们的答疑能对您有所助益。
祝您生活愉快，帮考祝您考试成功

为什么税负不会增加？为什么呢？到底是什么呢？原理是什么呢？逻辑关系是什么呢？

问你我觉得好累。

她说的没错吧？

同学您好，没错。

你没有直接回答我的问题，税负为什么就是那么多他们之间的逻辑关系，因果关系呢？为什么？

他为什么不受次数影响，问题的本质是什么？

我还是没有能理解第2点，为什么税负没有减少？他为什么少不了？

同学，您好，很高兴为您服务！
这块最多就是考查个文字性描述并且在实际应用中也很少，我们在工作的时候都极少会碰到，咱们了解一下知道有这一条就可以。
希望我们的答疑能对您有所助益。
祝您生活愉快，帮考祝您考试成功

是不是这样理解，转让tc和转让B虽然是两家不同的公司，但是他转让业务类型是差不多的，是相似的行为。所以他一样相当于是直接交易，把我国东风公司的股份转卖出去，所以这两种行为的缴纳的税款也是一样的。

你再重新看看这两段话。我直接转让的意思是未发生本次间接转让。我是把它理解成为了直接转让，但你的理解直接转让是什么意思呢？跟我这个想的是一样的吗？

他莫名其妙不会增加吗？想当然的不会增加吗？想不增加就不增加吗？

我不了解，你没让我了解。

同学，您好，很高兴为您服务！
先断句，本次间接转让交易后   可能再次发生的   间接转让交易   相比   未发生本次间接转让交易的情况下   相同或类似  间接转让交易。这句话说的都是间接转让交易的事情。间接转让交易一旦是不正常的发生了逃避税的问题，就定性为直接转让，就说约翰公司看通过转让TC公司不能逃避在中国的税款，那我再在TC公司上面再弄一个公司B，我转让B，最后通过转让B实际上转让了东风公司。即便你这么转让，国家也认为你就是直接转让了东风，我还是按定性直接交易管你税。那这么相比下来，你转让TC，和你转让B最后给中国是不是都按直接交易交的税。这就是税负没减少。
希望我们的答疑能对您有所助益。
祝您生活愉快，帮考祝您考试成功

第2点什么叫做间接转让交易，再次发生了间接转让交易，未发生本次间接转让交易，类似间接转让交易，这是什么跟什么呀？我连名词都不懂，对应的什么事情都不知道。你还在用概念解释概念，你觉得我听得懂吗？你应该举个例子，文字对应着现实中的一种情况。这句话到底应该怎么理解？

什么上一个下一个的，你自己把那个问题讲明白不就好了吗？我问你什么你就回答什么，你就不要东拉西扯。

首先我想知道第1个问题先给我确认一下。直接转让是指约翰公司不通过TC转让，是这个意思吗？第2个问题是。约翰公司直接转让应纳税所得额和间接转让的应纳税所得额是一样的吗？是不是直接转让跟间接转让，这两种情况对于约翰公司来说收入都是一样的呢？第3个问题是。应纳税所得额一样扣除费用一样剩下的就是乘以税率了，所以应交的税款也是一样，是这样理解吗？

越扯越远了，我就问你一个问题，我就想搞明白一个问题。那个间接交易到底是怎么回事我是弄懂了。但是，间接交易跟未发生间接交易，为什么税负是一样的？这个过程你解释一下。不要扯那些与这个问题，没有关系的话。

问了旁边一个税务师。他是这么说。 TC公司跟 B公司还有约翰公司，虽然在境外，都相当于在中国有设立机构场所，并且有来源于中国的所得，属于居民企业。约翰公司卖东风公司的股份是直接转让。 Tc公司、B公司卖东风公司的股份是间接转让。 这直接转让和间接转让其实做的都是同一样的事情。大家都想避税，其实都避不了。所以既是税负相同，也是合理的商业目的。他这么说我一次性就明白了。

我怎么发现你的答案经常跟我的问题扯不上关系的呢？你有真的理解过我在问什么吗？

同学，您好，很高兴为您服务！
这个间接转让交易就是缴纳这么多税款，不管发生几次这个业务，税负就一直是这么多，不会产生什么变动。这块考查文字性描述并且在实际应用中也很少，我们在工作的时候都极少会碰到，咱们了解一下就可以。
希望我们的答疑能对您有所助益。
祝您生活愉快，帮考祝您考试成功

听不懂你先回答我，未发生间接交易是相当于直接交易吗？

同学您好：
已经给您解释过了呢。税负的大小是不受转让次数的影响的。不管之前是否存在间接转让，每次转让该交多少税就交多少税，不会因为您之前发生过转让而少收你的税。您如果还是不能理解的话，建议您记一下这句话。

同学您好，您明白了就好。

为什么又不会增加税负？

还有第3点，他跟这个合理商业目的有什么关系？

2的事例看懂了，但跟税流失有什么关系，两次间接转让不一样的吗，第1次没有流失，那第2次肯定也没有流失啊。什么意思？究竟什么意思？

同学，您好，很高兴为您服务！
首先您要先知道您提问的第2条的大前提是什么，是针对非居民企业间接转让财产企业所得税处理。这就是涉及外国企业转让在中国内的企业的知识点。案例中出现低税率国家是正常的。其次，您没理解是因为您之前的知识点没有弄懂，然后直接来问的这个知识点。但是要讲述这个知识点就是需要提到前面学过的知识，由于您没有理解前面的知识导致的认为我的回答是无关的。最后，上个案例的意思是说在发生案例中的情形的时候，国家将间接转让交易重新定性为直接转让。就是形式上是间接转让，实质认为她是直接转让。
希望我们的答疑能对您有所助益。
祝您生活愉快，帮考祝您考试成功

怎么不是一问就可以一答，一答就可以马上懂。绕了那么多圈，还是不知道你在说什么。