在公务员考试行测中，可能性推理是在整个逻辑推理中重点考察的一个题型。我们大多数的考生在做这类题型时，总是会纠结于个别选项。好多人也会经常会有这样的情况出现，可以很容易排除两个错误选项，但是剩下的两个选项总是会有些纠结，不知道要选择哪个选项。最后放手一搏，却总是选择错误的选项。下面是帮考网给大家带来的是可能性推理选项中的力度比较，帮助大家来尽快的锁定答案。

直接>间接

所谓直接的选项简单的来说是不需要我们脑补很多的选项，直接就能建立题干中论据和结论的联系的选项，而间接的选项则不能直接建立题干中论据与结论的联系，需要我们脑补很多之后，我们才能建立论据和结论的联系的选项。如果遇到这样的选项我们通常意义会去选择直接的选项。

例题：近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。以下最能反驳西方舆论界的观点的是

A.石油输出国组织的石油产量近年不断下降

B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低

C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨

D.汽车业的高速发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨

【解析】B。题干给出了一个关于西方舆论的观点：中国经济高速发展造成了国际石油价格的暴涨。A项指出是有产量近年不断下降，说明能源价格暴涨可能是另有他因，能够反驳题干观点，保留。B项指出去年中国经济高速发展，但国际能源价格比去年低，说明国际能源价格暴涨的原因不是中国境界的高速发展直接反驳了题干观点，力度比A强。C项指出西方发达国家的生产生活方式造成价格的暴涨，能反驳但是力度不如B项。D项，指出期初普及造成能源价格暴涨力度也不如B。

这道题目大家如果仔细去分析这四个选项，可以发现四个选项都可以削弱西方舆论的观点。但是哪个选项削弱力度最强往往是我们纠结的。我们之所以选择了B项是因为只有B选项直接反驳了中国经济发展与国际石油价格的关系，和我们的题干信息最为直接，关系度最为紧密。而A、B、C三个选项虽然属于削弱型选项，但均属于需要脑补很多内容之后才能建立其中关联的选项，故不是最强的。

以上帮考网简单地跟大家分享了可能性推理选项力度比对的小技巧，当然这只是其中的一个小的部分，后续还会继续和大家分享其他的选项比对小技巧。希望通过今天的讲解能帮助大家快速地排除干扰，锁定正确选项。