今年CMA和中国管理会计师都举行了考试，CMA报考人数再次刷新历史纪录。中国管理会计师的报考人数却稀稀拉拉，几乎无人问津。那么，CMA和中国管理会计师为什么会出现两极分化?

如果你深度了解CMA和中国管理会计师后，就会知道为什么出现这样的情况了。要想了解CMA和中国管理会计师，将它们进行对比是最好的方法：

对比一：国家认可度

财务认证的含金量高低与否，国家认可度是最重要的参考值。

中国管理会计师是由中国总会计师协会推出的管理会计认证考试，并没有得到财政部的官方认可，中总协也不是财政部旗下机构，这些信息都是可以通过财政部官网查询的。中国没有本土的管理会计师认证，中国管理会计师的国家认可度和含金量值得商榷。

CMA和AICPA、ACCA、CFA等都属于国外财务证书，因此并不在《国家职业资格目录》里，但是早在2009年CMA就被作为引智工程引进中国，得到了财政部、国资委、商务部的一致推荐，商务部曾连续4年下发红头文件要求下属企业开展CMA学习，财政部更是两度造访IMA总部，取经CMA，CMA的认可度可见一斑。

对比二：企业认可度

一个财务证书的含金量怎么样，还需要通过企业认可度来体现。CMA和中国管理会计师谁的企业认可度更高呢?

中国管理会计师认证在2017年启动。其中考点少、考试人数少、知道的企业也很少，在我国的受关注度相对于CMA低很多。

CMA在2009年就进入中国，得到了众多500强企业的青睐和推崇，在招聘财务总监，财务经理时，持有CMA是优先录取的有力条件，并将其作为晋升财务高管的重要衡量标准。不仅如此，很多企业大力支持内部财务人员参加CMA培训。截至目前，中国银行、强生、中国农发行、平安集团、兵装集团、威高集团、卡特彼勒、统一、雀巢、联想、用友、新东方等上千家一流企业闻风而动，都结合自身需要，纷纷组织开展CMA管理会计内训，大力培养储备管会人才。

对比三：课程设置

一个财务证书的含金量高低与否，从它的课程设置就能看出端倪。CMA和中国管理会计师谁的课程设置更完善呢?

中国管理会计师分为管理会计师初级、管理会计师中级、管理会计师高级，管理会计师特级四个等级，所包含的内容都比较浅显。就拿中国管理会计师初级考试来说，它的四门课程分别为：管理会计职业道德、管理会计概论、预算实务、成本管理，都是基础的财务知识，而对管理会计的预算预测、内部控制、决策支持等内容，毫无提及。中国管理会计师的课程设置谈不上完善，因为实在太浅显。

CMA虽然只有两科，但是CMA的课程体系非常的完善和系统。CMA的课程体系包含了财务、管理、业务、市场等多方面内容，CMA考试更是涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识技能，帮助财务人全面掌握“财务+管理+业务”的知识体系。CMA考试侧重预算预测、内部控制、决策支持、风险管理，成本分析等内容，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度、培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，支持企业的战略决策分析、有效的实行成本控制，推动企业业绩提升、顺利实现财务人员角色转换。

虽说财务人考证无数，但是他们也是有选择的。CMA作为我国唯一被认可的管理会计认证，以及全球管理会计领域最佳认证，自然而然就成为了财务人的首选。