一、北美精算师和金融分析师CFA的难度比较：

1. 北美精算师：需要通过一系列严格的考试，包括概率论、统计学、财务数学等。此外，还需要具备较强的编程和数据处理能力。

2. 金融分析师CFA：需要通过三个级别的考试，涵盖投资分析、资产评估、财务报告等方面的知识。

结论：两者难度相当，但侧重点不同。精算师更侧重于数学和数据处理，而CFA更侧重于金融知识和投资分析。

二、北美精算师和金融分析师CFA的钱途比较：

1. 北美精算师：在保险公司、咨询公司、金融机构等领域有较高的需求，薪资水平相对较高。

2. 金融分析师CFA：在投资银行、基金公司、证券公司等领域有广泛的应用，薪资水平也较高。

结论：两者钱途均较好，具体薪资水平受个人能力、工作经验和所在公司等因素影响。

三、北美精算师和金融分析师CFA的就业前景比较：

1. 北美精算师：由于保险和金融行业的快速发展，精算师的需求持续增长，尤其是在我国。

2. 金融分析师CFA：金融行业对CFA的需求也较高，特别是在投资分析和资产评估领域。

结论：两者在就业市场上都有较好的前景，但具体岗位需求和薪资水平会因行业和地区而异。

四、市场饱和度：

1. 北美精算师：由于门槛较高，目前市场尚未饱和，但竞争逐渐加剧。

2. 金融分析师CFA：近年来，越来越多的人参加CFA考试，市场逐渐出现饱和迹象。

综合以上分析，以下是回答提问者的问题：

1. 难度：两者难度相当，取决于个人兴趣和能力。

2. 钱途：两者都有较好的钱途，具体取决于个人发展和市场需求。

3. 找工作：两者在就业市场上都有较好的前景，但岗位需求和薪资水平因行业和地区而异。

4. 市场饱和：目前来看，北美精算师市场尚未饱和，但竞争加剧；金融分析师CFA市场逐渐出现饱和迹象。

希望以上回答能帮助提问者解决问题。祝您工作顺利！