2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、有7名被海尔公司录用的应聘者：甲、乙、丙、丁、赵、钱、孙，其中有一人需要分配到公关部，有三人需要分配到生产部，另外三人需要分配到销售部。这7名员工的人事分配必须满足以下条件：（1）丙和孙必须分配在同一部门；（2）甲和乙不能分配在同一部门；（3）如果钱分配在销售部，则赵分配在生产部；（4）甲必须分配在生产部。以下哪项列出的一对雇员不可能分配到销售部（）。【逻辑推理】

A.乙和丁

B.乙和钱

C.乙和孙

D.丙和赵

E.孙和钱

正确答案:B

答案解析:直接构造一个组合进行验证是最节省时间的方法。如下表所示，当验证到答案B选项以后，C、D、E验证过程可以根据时间是否允许而选择省略。

2、中星集团要招聘20名直接参加中层管理的职员。最不可能被招上的是学历在大专以下，或是完全没有管理工作实践经验的人；在有可能被招上的人中，懂英语或懂日语将大大增加这种可能性。如果上述断定是真的，则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上（）。【逻辑推理】

A.张先生现年40岁，中专学历，毕业后一直没有放松学习，曾到京平大学经济管理学院进修过半年，收获很大。最近，他刚辞去已任职五年的华亭宾馆前厅经理的职务

B.王女士是经济管理学院的副教授，硕士研究生学历，出版过管理学专著。出于收入的考虑，她表示如被招聘，将立即辞去现职

C.陈小姐是经贸大学专科班的应届毕业生，在学校实习期间，曾任过某商场业务部见习经理

D.刘小姐是外国语学院1995年的本科毕业生，毕业后当过半年涉外导游和近两年专职翻译，精通英语和日语

E.老孙曾是远近闻名的南方投资集团公司的老总，曾被誉为是无学历、无背景、白手起家的传奇式企业家，南方投资集团的倒闭使他不得不从头做起

正确答案:C

答案解析:本题是一个典型的“关键词涵义理解”试题，考生对这种试题只要采取机械对照即可。首先要注意“最不可能被选上”的条件，如果都通过了，再考虑其他“可能性增大”的条件。选项A中报名者无学历，选项B中报名者无实际经验，选项D中报名者无实际经验，选项E中报名者无学历。

3、当年，“下岗职工”生活在我们周围，作为一个逐渐淡出历史的名词，如今，人们可能已经弄不清“下岗职工”的准确定义了。国家统计局在1997年261号统计报表的填表说明中对“下岗职工”的说明：下岗职工是指由于企业的生产和经营状况等原因，已经离开本人的生产和工作岗位，并已不在本单位从事其他工作，但仍与用人单位保留劳动关系的人员。按照以上划分标准，以下哪项所述的人员可以在当时称为下岗职工（）。【逻辑推理】

A.赵大大原来在汽车制造厂工作，因为工厂效益不好，辞去工作，开了一个汽车修理铺

B.钱二萍原来是某咨询公司的办公室秘书。后来，公司以经营困难为由，解除了她的工作合同，她只能在家做家务

C.张三枫原来在手表厂工作，因长期疾病不能工作，经手表厂批准提前办理了退休手续

D.李四喜原来在某服装厂工作，长期请病假。其实他的身体并不坏，当年在家里开了个缝纫部

E.王五伯原来在电视机厂工作，1995年53岁。这一年工厂因产品积压，人员富余，让50岁以上的人回家休息，等55岁时再办正式退休手续

正确答案:E

答案解析:下岗职工定义的内容包括：“企业原因”和“离开岗位”，但“仍然保留劳动关系”。选项A、B、C都没有保留劳动关系，选项D是个人原因。

4、许多国家首脑在出任前并没有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的。但事实上，一个人只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验

B.具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件

C.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件

D.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件

E.在其他条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策

正确答案:C

答案解析:从题干第一句可以知道“外交经验不是成功外交决策的必要条件”，从题干最后一句可以知道“外交经验不是成功外交决策的充分条件”，所以，答案选C。同时，我们还知道外交学院教授认为“丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的”，这一观点是错误的。

5、有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误（）。【逻辑推理】

A.不当地假设：如果a是b的必要条件，则a也是b的充分条件

B.不当地假设：如果a不是b的必要条件，则a是b的充分条件

C.不当地假设：如果a是b的必要条件，则a不是b的充分条件

D.不当地假设：任何两个断定之间都存在条件关系

E.不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系

正确答案:A

答案解析:已知“只有产生好的效果，一个行为才是好的行为”说明“好效果”是“好行为”的必要条件，“被公众认为坏行为”具有“好效果”，由此推出“这是好行为”，显然将必要条件当作充分条件，所以正确答案选A。

6、从“阿喀琉斯基猴”身上，研究者发现了许多类人猿的特征。比如，它脚后跟的一块骨头短而宽。此外，“阿喀琉斯基猴”的眼眶较小，科学家据此推测它与早期类人猿的祖先一样，是在白天活动的。以下哪项如果为真，最能支持上述科学家的推测（）。【逻辑推理】

A.短而宽的后脚骨使得这种灵长类动物善于在树丛中跳跃捕食

B.动物的视力与眼眶大小不存在严格的比例关系

C.最早的类人猿与其他灵长类动物分开的时间，至少在5500万年以前

D.以夜间活动为主的动物，一般眼眶较大

E.对“阿喀琉斯基猴”的基因测序表明，它和类人猿是近亲

正确答案:D

答案解析:论证的观点是：因为阿喀琉斯基猴“眼眶小”，所以，它是“白天活动的”。D选项说明“夜间活动的动物眼眶大”，典型的正面例子加强，所以D是正确答案。

7、浙江省杭州市一家邮购公司通过聘请一名广告写手和视觉艺术家把它的服装邮购目录设计成杂志式样以迎合高层次的消费人群，结果该公司最近的服装邮购业务销售出现了跳跃式上升。该公司现在正计划用同样的概念发展家用器具邮购业务。该公司的计划假定了（ ）。【逻辑推理】

A.到目前为止，市场上还没有出现杂志式样的家用器具邮购目录

B.一个高层次的消费人群将会对一个杂志式样的家用器具邮购目录感兴趣

C.被聘请的广告写手和视觉艺术家可以同时从事服装和家用器具邮购目录的设计工作

D.杂志式样的邮购目录设计需要一名广告写手和一名视觉艺术家

E.旧版本服装邮购目录吸引来的顾客将继续通过新版杂志式样服装邮购目录购买产品

正确答案:B

答案解析:论证属于比较论证，从“服装邮购目录的设计迎合了高层次的消费人群，从而出现跳跃式上升”推理到“用同样概念发展家用器具邮购业务”，比较论证所必需的假设是比较对象具有可比性，B选项是对此条件的说明，因此是正确答案。

8、交通部科研所最近研制了一种自动照相机，凭借其对速度的敏锐反应，当违规超速的汽车经过镜头时，它会自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时中，这样的一架照相机共拍摄下了50辆超速汽车的照片。从这架照相机出发，在这条公路前方的1公里处，一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过自动照相机的汽车一定经过目测处，因此，可以推定，这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50%。要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车

B.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车

C.在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不会超速

D.在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速通过目测处

E.在上述一个小时中，通过目测处的非超速汽车一定超过25辆

正确答案:D

答案解析:对于“警察测定超速车辆的数量少于照相机所测定的”，论证认为这一现象的原因是“警察目测的准确率低”，但当“这些超速车辆确实在经过警察隐蔽处却没有超速”时，论证就不能成立，所以必须假设不存在这种情况，即D选项是正确答案。

9、思考是人的大脑才具有的机能。计算机所做的事（如深蓝和国际象棋大师对弈）更接近于思考，而不同于动物（指人以外的动物，下同）的任何一种行为。但计算机不具有意志力，而有些动物具有意志力。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。Ⅰ.具备意志力不一定要经过思考；Ⅱ.动物的行为中不包括思考；Ⅲ.思考不一定要具备意志力。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:由“思考是人的大脑才具有的机能”，得到“动物不能思考”，而“有些动物具有意志力”，所以，有些有意志力的不能思考。

10、违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩治，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.上述论证是成立的

B.上述论证是有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究

C.上述论证是有漏洞，它忽略了：由违法必究推不出缺德必究

D.上述论证是有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性

E.上述论证是有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”

正确答案:E

答案解析:注意到推理的结论是“任何违反道德的行为都不能不受惩治”，其中的“任何”是“全称判断”。考虑推理前提是“违反道德都不受惩罚是有害的”，即否定了“违反道德都不受惩罚”，很显然这一否定推不出“违反道德都要受到惩罚”。所以E是正确答案。