2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、一家飞机发动机制造商开发出了一种新的发动机，其所具备的安全性能是早期型号的发动机所缺乏的，而早期型号仍然在生产。在这两种型号的发动机同时被销售的第一年，早期型号的销售量超过了新型号的销量。该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。以下哪项如果为真，将最严重地削弱该制造商的结论（）。【逻辑推理】

A.所陈述的是事实，并不等于这个陈述广为人知

B.所陈述的是事实，并不等于所陈述的事实被广泛认同

C.所陈述的是事实，并不等于该事实最重要

D.所陈述的是事实，并不等于其他陈述就不符合事实

E.所陈述的是事实，并不等于未经陈述的就不是事实

正确答案:B

答案解析:“新发动机更安全”是客观事实，但是人们是不是接受这一客观事实？由于人们不接受上述事实，认为还是老发动机更安全，这就意味着安全性仍然是人们考虑的首要因素，所以答案选B。A选项不正确，因为在人们不知道何者更安全的情况下，就去购买老发动机，还是说明人们不考虑安全性因素。

2、在某公司的招聘会上，公司行政部、人力资源部和办公室拟各招聘一名工作人员，来自中文系、历史系和哲学系的三名毕业生前来应聘这三个不同的职位。招聘信息显示，历史系毕业生比应聘办公室的毕业生年龄大，哲学系毕业生和应聘人力资源部的毕业生着装颜色相近，应聘人力资源部的毕业生比中文系毕业生年龄小。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.哲学系毕业生比历史系毕业生年龄大

B.中文系毕业生比哲学系毕业生年龄大

C.历史系毕业生应聘行政部

D.中文系毕业生应聘办公室

E.应聘办公室的毕业生比应聘行政部的毕业生年龄大

正确答案:B

答案解析:注意到已知条件中共同出现的词项：哲学系毕业生和应聘人力资源部的着装颜色相近，应聘人力资源部的比中文系毕业生年龄小。“应聘人力资源部的”出现两遍，所以，他既不是哲学系的，也不是中文系的，是历史系的；这样“中文系年龄大于历史系（应聘人力资源部）大于应聘办公室”，所以哲学系的毕业生应聘办公室，由此可得B是答案。

3、对交通事故的调查发现，严查酒驾的城市和不严查酒驾的城市，交通事故发生率实际上是差不多的。然而多数专家认为：严查酒驾确实能降低交通事故的发生。以下哪项对消除这种不一致最有帮助（）。【逻辑推理】

A.严查酒驾的城市交通事故发生率曾经都很高

B.实行严查酒驾的城市并没有消除酒驾

C.提高司机的交通安全意识比严格管理更为重要

D.除了严查酒驾外，对其他交通违章也应该制止

E.小城市和大城市交通事故的发生率是不一样的

正确答案:A

答案解析:要解释“严查酒驾和不严查酒驾城市的交通事故发生率差不多，尽管严查酒驾可以降低交通事故发生率”。A是正确选项，严查酒驾城市交通事故发生率曾经都很高，所以，尽管严查酒驾后，这些城市与不严查酒驾的城市相比，交通事故发生率相同，但其自身前后相比交通事故发生率却是降低了。

4、宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊。在安装驾驶员气囊的小轿车中，有50%安装了乘客安全气囊。只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃。如果上述判定为真，并且事实上李先生从宏达汽车公司购进一辆小轿车中装有防碎玻璃，则以下哪项一定为真（）。Ⅰ.这辆车一定装有安全杠；Ⅱ.这辆车一定装有乘客安全气囊；Ⅲ.这辆车一定装有驾驶员安全气囊。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅱ

E.Ⅱ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:因为“宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊”，所以李先生的车“一定装有驾驶员安全气囊”，但不能推出安装有安全杠和防碎玻璃，故答案选C。

5、虽然世界市场上供应的一部分象牙来自被非法捕杀的野生大象，但还有一部分是来自几乎所有国家都认为合法的渠道，如自然死亡的大象。因此，当人们在批发市场上尽力限制自己只购买这种合法的象牙时，世界上仅存的少量野生象群便不会受到威胁。以上的论证依据了这样的假设，即（）。【逻辑推理】

A.试图将购买仅限于合法象牙的批发商能够可靠地区分合法与非法象牙

B.在不久的将来，对于合法象牙产品的需求会持续增长

C.目前世界上合法象牙的批发来源远远少于非法象牙的批发来源

D.象牙的批发商总是意识不到世界象牙供应减少的原因

E.持续地提供合法象牙可以得到保证，因为大象在被圈养时也可以繁殖

正确答案:A

答案解析:论证的结论是“当人们在批发市场上尽力限制自己只购买这种合法的象牙时，世界上仅存的少量野生象群便不会受到威胁”，该结论显然需要“人们在购买时能够区别象牙是合法还是非法”的假设。

6、有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没而著称。在这个公园中，已经有10多年没有出现灰狼了。最近，公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为，灰狼不会对游客造成危害，因为灰狼的习性是避免与人接触的；灰狼也不会对公园中的其他野生动物造成危害，因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、兔子等作为食物。以下各项如果为真，都能加强题干中董事会的论证，除了（）。【逻辑推理】

A.作为灰狼食物的山羊、兔子等，和野生动物一样在公园中自由出没，这增加了公园的自然气息和游客的乐趣

B.灰狼在进入公园前将经过严格的检疫，事实证明，只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人

C.自然公园中，游客通常坐在汽车中游览，不会遭到野兽的直接攻击

D.麋鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。灰狼在公园中对麋鹿可能的捕食将减少其中的不良个体，从总体上有利于麋鹿的优化繁衍

E.公园有完备的排险设施，能及时监控并有效排除人或野生动物遭遇的险情

正确答案:A

答案解析:选项A实际上说明其他野生动物与灰狼的食物一样处于其攻击之下，因此是对董事会论证的削弱，是正确答案。D选项表面上是灰狼攻击麋鹿，但该选项说明的是一种可能性，并且即使有这种可能性，对于麋鹿繁衍也是有利的，所以D选项仍然属于加强。

7、莫大伟到吉安公司上班的第一天，就被公司职工自由散漫的表现所震惊，莫大伟由此得出结论，吉安公司是一家管理失效的公司。吉安公司的员工都缺乏工作积极性和责任心。以下哪项为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.当领导不在时，公司的员工会表现出自由散漫

B.吉安公司的员工超过2万，遍布该省的十多个城市

C.莫大伟刚大学毕业就到吉安公司，对校门外的生活不适应

D.吉安公司的员工和领导表现完全不一样

E.莫大伟上班这一天，正好是节假日后的第一个工作日

正确答案:B

答案解析:论证以个别员工情况推测所有员工，为了削弱结论中的“都”，只要说明员工太多，所看到的不是全部即可，所以B是正确答案。其他选项要么无关，如C选项，要么仅仅解释了为什么那一天缺乏责任心，如A、D、E选项，这种解释不仅没有削弱，反而对论证起到了加强作用。

8、有4架飞机1、2、3、4，用于参加某一飞行表演。赵、钱、孙都是在飞行表演飞机上的主飞行员；甲、乙、丙都是在飞行表演飞机上的副飞行员。飞行表演的要求是：（1）参加飞行表演的飞机上至少都有一名主飞行员；（2）赵仅驾驶1号或4号飞机；（3）甲仅驾驶2号或3号飞机。若钱和赵在同一架飞机上，则下面哪一项一定正确（）。【逻辑推理】

A.孙和甲、乙在一架飞机上

B.孙和丙在一架飞机上

C.甲和孙在一架飞机上

D.甲、孙、乙、丙在一架飞机上

E.钱和赵的飞机上，一定还有乙或者丙同机

正确答案:C

答案解析:由于钱和赵只能共同在1或者4号飞机上，所以他们都不与甲同机，所以为了保证甲的飞机上有主飞行员，所以，只能是孙和甲在同一架飞机上。

9、某大学的某届校友会中，有10个湖南籍的同学。毕业数年后这10个同学相见，聊天后发现他们之间在毕业后没有人给3个以上同学写信，有1个人给另外3个同学写信，有3个人给另外2个同学写信，有6个人给另外1个同学写信。如果上述断定为真，则下面哪个陈述也是正确的（）。Ⅰ.所有同学都给其他同学写了信；Ⅱ.所有同学都收到其他同学的来信；Ⅲ.至少有一个同学没有对所收到的每一封信进行回信。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅰ、Ⅱ

C.只有Ⅱ、Ⅲ

D.只有Ⅰ、Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

正确答案:D

答案解析:将写信的人相加，一共10人，所以I正确，计算通信情况，可以发现是15种通信关系，这说明通信是不对称的，即一定有这种情况，甲给乙写信了，但是乙没有回信。所以Ⅲ正确，因此答案选D。

10、因为青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力，所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。在这点上，应当吸取H国的教训。在H国，法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7％，但他们却是20％的造成死亡的交通事故的肇事者。以下各项有关H国的判定如果为真，都能削弱上述议论，除了（）。【逻辑推理】

A.其他人相比，青少年开的车较旧，性能也较差

B.青少年开车时载客的人数比其他司机要多

C.青少年开车的年均公里（即每年平均行使的千米数）要高于其他司机

D.和其他司机相比，青少年较不习惯系安全带

E.据统计，被查出酒后开车的司机中，青少年所占的比例，远高于他们占整个司机总数的比例

正确答案:B

答案解析:论证对“在造成死亡的交通事故中，青少年所占比例高”这一现象的解释是“青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力”。选项A、C、D、E很明显都是他因削弱。B选项只能说明在一次交通事故中，死亡人数可能较多，但与造成死亡的交通事故次数没有直接关系，所以答案选B。（当然，在出现交通事故时，车上的人更多是不是增加了此次交通事故有人死亡的概率？这一点出题者可能并没有深入思考。）