2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第一章 逻辑基础知识5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、李栋善于辩论，也喜欢论辩。又一次他论证道：“郑强知道数字87654321，陈梅家的电话正好是87654321，所以郑强知道陈梅家的电话号码。”以下哪项与李栋论证中所犯的错误最为类似（）。【逻辑推理】

A.中国人是勤劳勇敢的，李岚是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的

B.金砖是由原子构成的，原子不是肉眼可见的，所以金砖不是肉眼可见的

C.黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现

D.张冉知道如果1：0的比分保持到终场，他们的队伍就出线了，现在张冉听到了终场比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了

E.所有蚂蚁都是动物，所以所有大蚂蚁都是大动物

正确答案:C

答案解析:李栋辩论的前提是“郑强知道某数字”和“某数字是某人的电话号码”；结论是“郑强知道某人的电话号码”，问题在于“某数字是某人的电话号码”这一前提郑强是否知道？即“A是B”和“知道A是B”具有不同的涵义，类似的错误出现在C选项中。其他选项基本上没有干扰性，E选项所犯的错误属于偷换概念，与题干的错误明显不同。

2、某公司的销售部有五名工作人员，其中有两名本科专业是市场营销，两名本科专业是计算机，有一名本科专业是物理学。又知道五人中有两名女士，她们的本科专业背景不同。根据上文所述，以下哪项论断最可能为真（）。【逻辑推理】

A.该销售部有两名男士是来自不同本科专业的

B.该销售部的一名女士一定是计算机本科专业毕业的

C.该销售部三名男士来自不同的本科专业，两名女士也来自不同的本科专业

D.该销售部至多有一名男士是市场营销专业毕业的

E.该销售部本科专业为物理学的一定是男士，不是女士

正确答案:A

答案解析:五人中有两名女士，这样有三名男士。由于没有三人是同一个专业的，所以三名男士中肯定有两人来自不同专业。其他选项都可以通过特例排除。

3、对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似（）。【逻辑推理】

A.甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”

B.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美。我的看法不同，我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西

C.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑

D.象是动物，所以小象是小动物

E.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像

正确答案:E

答案解析:题干所犯逻辑错误是偷换概念，将“两种人之间的共同语言”偷换成为“全民族通用的共同语言”。A选项存在“工作时间”和“工作的时候”混淆；B选项“形式的美”和“形式主义”混淆；C选项“有意杀人者应处死刑”中的“有意杀人者”是“非法的”，而“行刑者是有意杀人者”中的“有意杀人者”是“合法的”，两个“有意杀人者”概念混淆；D选项“小象”是“年龄小的象”，“小动物”是“体积小的动物”，前后两个“小”含义混淆。所以A、B、C、D四个选项都存在类似概念混淆的错误。只有E选项不具有这种错误，所以答案选E。注意，问题是“除哪项外，都与题干推理所犯错误类似”，“除”字不要漏看。

4、参加某国际学术研讨会的60名学者中，亚裔学者31人，博士33人，非亚裔学者中无博士学位的4人。根据上述陈述，参加此次国际研讨会的亚裔博士有几人（）。【逻辑推理】

A.1人

B.2人

C.4人

D.7人

E.8人

正确答案:E

答案解析:将亚裔学者、博士、非亚裔学者中不是博士的人加总为68人，比总人数多出8人，根据概念之间的关系可知，多出8人是因为统计亚裔学者和统计博士时，对亚裔博士统计了两遍，所以亚裔博士的人数就是8人，即答案选E。

5、某博主宣称：“我的这篇关于房价未来走势的分析文章得到了1000余个网民的跟帖，我统计了一下，其中85%的跟帖是赞同我的观点的。这说明大部分民众是赞同我的观点的。”以下哪项最能质疑该博主的结论（）。【逻辑推理】

A.有些人虽然赞同他的观点，但是不赞同他的分析

B.该博主其他得到比较高支持率的文章后来被证实其观点是错误的

C.有些支持反对意见的跟帖理由更充分

D.博主文章的观点迎合了大多数人的喜好

E.关注该博主文章的大部分人是其忠实粉丝

正确答案:E

答案解析:博主认为，因为关注其文章的人赞同他的观点，所以，大部分民众赞同他的观点。论证中前后概念分别是“关注其文章的人”和“大部分民众”，E选项说明赞同他观点的人是其粉丝，不代表大部分民众，指出上述概念的混淆，所以E是正确答案。