借款和债券的资本成分需要扣税，而股票不考虑税的问题，这主要是由于以下原因：

1. **利息收入与股息收入的税务处理差异**：
- **借款和债券**：当你借款或购买债券时，获得的利息收入通常被视为普通收入，需要缴纳个人所得税。这是因为利息收入属于被动收入，按照税法规定，被动收入应纳税。
- **股票**：股票分红的税务处理则不同。在很多国家和地区，股票分红有一定的税收优惠政策。例如，在中国，个人从上市公司取得的股息红利，持股期限超过1年的，暂免征收个人所得税。

2. **资本性质的不同**：
- **借款和债券**：借款和债券代表了债务，债权人（即债券持有人或贷款人）享有优先求偿权，并且在债务人（公司或个人）破产时有优先于股东的偿还地位。因此，利息收入被视为债权人承担风险的对价。
- **股票**：股票代表的是公司的所有权，股东承担的风险相对较高，收益也不确定。股息分红不是合同义务，而是公司根据盈利情况决定的分配，因此，在很多国家的税法中，股票分红有不同的税率和优惠政策。

**实际意义**：

1. **税收优惠政策的引导作用**：
- 通过对股票分红实施税收优惠政策，政府鼓励投资者长期持有股票，促进资本市场稳定发展。
- 对借款和债券利息收入征税，可以调节资金流向，避免过度的债务融资。

2. **个人投资决策的影响**：
- 对投资者而言，不同金融工具的税收处理会影响他们的投资决策。例如，税收优惠可能会使投资者更倾向于购买并长期持有股票，而非频繁交易。
- 税务处理的不同也使得投资者在选择理财工具时，会考虑税收负担，从而优化个人财务规划。

综上所述，借款和债券的资本成分扣税，而股票不考虑税的问题，体现了不同金融工具在税收政策上的差异，这种差异有助于引导投资者行为，优化资本市场结构，并对个人投资决策产生实际影响。希望我的回答能够解决你的问题。如果你有其他疑问，欢迎继续提问。