首先，关于您提到的18题和20题的选项矛盾问题，这需要具体问题具体分析。通常情况下，如果这两题是围绕施工总承包模式和施工总承包管理模式进行提问，那么选项之间的差异可能源于这两种模式本身的区别，而不一定是矛盾。以下是对这两种模式的解释：

1. 施工总承包模式：
- 这种模式下，业主将整个工程的设计和施工任务一次性发包给一个承包商。
- 优点：有利于总投资控制，因为合同金额固定，业主可以较早确定总投资额，减少合同管理和协调成本。
- 缺点：可能缺乏灵活性，且对承包商的选择较为关键，一旦承包商表现不佳，可能会影响整个工程。

2. 施工总承包管理模式：
- 在这种模式下，业主会分别与多个分包商签订合同，可能涉及多次招标。
- 优点：增加管理的灵活性，可以根据工程进展和分包商的表现调整合同，有助于更精细地控制成本和质量。
- 缺点：可能增加招标和管理成本，总投资控制难度较大，因为需要协调多个分包商。

现在来回答您的问题：

- 18题的4个选项可能与施工总承包模式相关，强调的是该模式的某些特定优势。
- 20题的3个选项可能与施工总承包管理模式相关，强调了该模式的不同特点。

为什么施工总承包模式被认为有利于总投资控制？
- 因为它通过一次招标就确定了承包商，从而减少了后续的合同变动和管理复杂性。固定总价或成本加成合同可以为业主提供一个明确的成本预期，有助于总投资控制。

至于您认为施工总承包管理模式更有利于总投资控制的观点，这里有一个误区可能需要澄清：
- 尽管施工总承包管理模式可以通过多次招标和直接与分包签订合同来提高管理灵活性，但这也会带来更多的合同管理和协调工作，可能导致总投资控制难度增加。
- 施工总承包模式之所以被认为有利于总投资控制，主要是因为它简化了合同关系，减少了变更和争议的可能性。

综上所述，两种模式各有优劣，适用于不同的工程场景。选择哪种模式应基于工程的具体需求、规模和风险承受能力。

希望我的回答能够解决您的疑问，并为您提供有价值的信息。如果有其他问题，欢迎继续提问。