- 逻辑推理公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。 以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞（）。
- A 、公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有
- B 、没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率
- C 、没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率
- D 、没有提供公达律师事务所统计数据的来源
- E 、老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案【正确答案：A】
公达律师事务擅长为刑事案件的被告进行有效辩护，若A项为真，即公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有为真。则老余有可能是公达律师事务所的成员。
您可能感兴趣的试题- 1 【逻辑推理】“平反是对处理错误的案件进行纠正。” 以下哪项最为确切地说明上述定义的不严密（）。
- A 、对案件是否处理错误，应该有明确的标准
- B 、应该说明平反的操作程序
- C 、应该说明平反的主体及其权威性
- D 、对平反的客体应该具体分析。平反了，不等于没错误
- E 、对原来重罪轻判的案件进行纠正不应该称为平反
- 2 【逻辑推理】所有的娱乐场所都被搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。如果上述断定为真，则在下面四个断定中可确定为假的是：Ⅰ.没有娱乐场所被搜查过；Ⅱ.有的娱乐场所被搜查过；Ⅲ.有的娱乐场所没有被搜查过；Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的娱乐场所已被搜查过。
- A 、仅Ⅰ、Ⅱ
- B 、仅Ⅰ、Ⅲ
- C 、仅Ⅱ、Ⅲ
- D 、仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ
- E 、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅲ
- 3 【逻辑推理】三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间、作案地点或作案动机上提供伪证。 以下哪项能作为结论从上述断定中推出（）。
- A 、三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间上提供伪证
- B 、三分之二的陪审员认为证人在被告作案地点上提供伪证
- C 、三分之二的陪审员认为证人在被告作案动机上提供伪证
- D 、在被告作案时间、作案地点或作案动机这三个问题中，至少有一个问题，三分之二的陪审员认为证人在这个问题上提供伪证
- E 、以上各项均不能从题干的断定中推出
- 4 【逻辑推理】汉王律师事务所共有12名工作人员。①有人会使用计算机；②有人不会使用计算机；③所长不会使用计算机。上述三个判断中只有一个是真。 以下哪项正确表示了汉王律师事务所会使用计算机的人数（）。
- A 、12人都会使用
- B 、12人没人会使用
- C 、仅有所长会使用，其他人不能确定
- D 、仅有所长不会使用，其他人都会使用
- E 、仅有所长不会使用可以确定，其他人不能确定
- 5 【逻辑推理】关于一起谋杀案件，刑警队王队长认为，只有甲或者乙不作案，丙才作案。 以下哪项说明王队长的看法是不正确的，除了（）。 Ⅰ.甲或者乙作案，丙也作案； Ⅱ.甲和乙作案，丙没有作案； Ⅲ.甲或者乙作案，丙没有作案； Ⅳ.甲、乙、丙都没有作案。
- A 、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
- B 、仅Ⅰ
- C 、仅Ⅱ
- D 、仅Ⅲ和Ⅳ
- E 、以上都不是正确选项
- 6 【逻辑推理】关于某案件的作案者有以下猜测： （1）只有乙作案，甲才是作案者； （2）甲是作案者； （3）甲或丙是作案者； （4）丁是作案者。 已知，作案者肯定是甲、乙、丙、丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确（）。
- A 、甲是作案者，其他人不是
- B 、乙是作案者，其他人不是
- C 、丙是作案者，其他人不是
- D 、丁是作案者，其他人不是
- E 、可以确定四人中有两人作案，但无法确定具体是谁作案
- 7 【问题求解】设
为三个独立事件，且
，则这三个事件不全发生的概率是（）。 - A 、
- B 、3（1-p）
- C 、
- D 、
- E 、
- 8 【条件充分性判断】事件A与B相互独立。（） （1）
（2）事件
与
相互独立 - A 、条件（1）充分，但条件（2）不充分
- B 、条件（2）充分，但条件（1）不充分
- C 、条件（1）和（2）单独都不充分，但条件（1）和条件（2）联合起来充分
- D 、条件（1）充分，条件（2）也充分
- E 、条件（1）和（2）单独都不充分，条件（1）和条件（2）联合起来也不充分
- 9 【条件充分性判断】事件A和事件B同时发生的概率为
。（） （1）事件A与B至少有一个发生的概率为
（2）事件A与B中有且仅有一个发生的概率为
- A 、条件（1）充分，但条件（2）不充分
- B 、条件（2）充分，但条件（1）不充分
- C 、条件（1）和（2）单独都不充分，但条件（1）和条件（2）联合起来充分
- D 、条件（1）充分，条件（2）也充分
- E 、条件（1）和（2）单独都不充分，条件（1）和条件（2）联合起来也不充分
- 10 【逻辑推理】刑法修正案（八）草案规定，对75岁以上的老人不适用死刑，这一修改引起了不小的争论。有人说，如果这样规定，一些犯罪集团可能会专门雇佣 75 岁以上老人去犯罪。某法学家认为这种说法不能成立。因为如果按照这种逻辑，根据刑法上的规定，凡是不满 18岁的人都不判处死刑，则一些犯罪集团也会专门雇佣不满 18岁的人去犯罪，那是否也应当判处不满 18 岁人的死刑呢？ 上面法学家的论证使用了以下哪一种论证技巧（）。
- A 、通过表明一个观点不符合已知的事实，来论证这个观点为假
- B 、通过证明一个观点缺乏事实的支持，来论证这个观点不能成立
- C 、通过假设一个观点为正确会导致明显荒谬的结论，来论证这个观点是错误的
- D 、通过表明一个观点违反公认的一般性准则，来论证这个观点是错误的
- E 、通过证明与已知观点相矛盾的观点是成立的，来论证这个观点是错误的
热门试题换一换
- 平面直角坐标系中，ΔABC为等腰直角三角形。（） （1）ΔABC的三个顶点的坐标为A（-1，-1），B（2，-1），C（2，2） （2）ΔABC的三个顶点的坐标为A（-1，-2），B（2，-1），C（-2，1）
- （）is power is a famous saying known to all.
- When I try to understand （）that prevents so many Americans from being as happy as oneexpects， it seems to me that there are two causes.
- 八个野营顾问：赵甲、钱乙、孙兵、李丁、周武、吴骥、郑耿和王鑫被分配去指导三项活动——游泳、网球和排球，每个人必须恰好指导一项活动。野营顾问的分配必须遵循以下原则： （1）每项活动的指导者人数不能少于2，但也不能超过3； （2）孙兵指导游泳； （3）周武和王鑫都不在网球组； （4）周武和郑耿都不能与李丁同一组； （5）钱乙在游泳组时，郑耿和王鑫同在排球组。 若钱乙和周武是指导游泳的三个顾问中的两个，则下面哪一项可能正确（）。
- 至多有1只黑球的不同取法共有多少种？
- 腾云公司准备派两名部门经理、三名部门副经理进修EMBA。经过选拔，最终人选将在3个部门经理赵婷、唐斌和殷倩和5个部门副经理周艳、杨慧、孙亮、史丹、朱敏5人中产生。按规定同一部门或者相同籍贯至多选派一人。已知： （1）唐斌和朱敏均来自销售部 （2）周艳和史丹均来自生产部 （3）杨慧和朱敏籍贯相同 如果唐斌入选，下面必定入选的是（）。
- （16）
- 某公司从张、王、关、何、江、李和马这7名生产部门员工中挑选4名参加生产技术研讨会，挑选必须符合下列条件： （1） 张或王有一人参加，但二人不能都参加； （2） 江或李有一人参加，但二人不能都参加； （3） 如果江参加，则关参加； （4） 除非王参加，否则马不参加。 如果何不参加该研讨会，则参加的员工必然包括以下哪两名（）。
- The author thinks that the influence of hard times on society is （）.
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
o2OW1