- 建造师案例题
题干：背景资料：某酒店工程，建筑面积28700㎡，地下1层，地上15层，现浇钢筋混凝土框架结构。经过公开招标，建设单位与甲施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》GF-2013-0201签订了施工总承包合同。工程施工过程中，发生了如下事件：事件一：某批次框架结构用的砂子、石子，施工总承包单位认为与上一批次已批准使用的是同一供应商提供的，没有进行进场复验等质量验证工作，直接投入了使用。事件二：7月份遇到罕见特大暴雨，导致全场停工，影响总工期10天；8月份又遇到季节性降雨，导致全场停工，影响总工期3天。施工单位向建设单位提出工期索赔13天。事件三：在竣工验收时，建设单位要求对已隐蔽的装饰基层重新剥离进行复验，施工单位认为施工过程中已按要求经监理工程师验收合格，故拒绝再次剥离开检查。经总监理工程师调解，停工2天后施工单位同意复验，复验结果满足设计及规范要求。施工单位上报停工2天、复验后重新对装饰基层进行隐蔽，造成的工期延误6天的两份工期索赔。事件四：工程完工3天后进行室内环境污染物浓度检测，结果不达标，经整改后再次检测达到相关要求。
题目：事件二中，施工单位提出的索赔是否成立?分别说明理由。
扫码下载亿题库
精准题库快速提分
参考答案（1）7月份遇到罕见特大暴雨，导致全场停工，影响总工期10天索赔成立。
理由：罕见特大暴雨，属于不可抗力。发生不可抗力，工期应予以赔偿。
（2） 8月份又遇到季节性降雨，导致全场停工，影响总工期3天索赔不成立。
理由：季节性降雨属于一个有经验承包商能合理预见的，不属于不可抗力的范围。工期不予赔偿。
您可能感兴趣的试题- 1 【建造师案例题】事件二中,施工单位的索赔是否合理,并说明理由。
- 2 【建造师案例题】事件二中,施工单位的索赔是否成立,并分别说明理由。
- 3 【建造师案例题】事件二中，施工单位的索赔是否成立，并分别说明理由。
- 4 【建造师案例题】事件二中，施工单位的两项索赔是否成立。
- 5 【建造师案例题】事件三中，指出施工单位的索赔是否成立?并分别写出理由。
- 6 【建造师案例题】事件二中，施工单位提出的索赔是否成立?分别说明理由。
- 7 【建造师案例题】事件二中，施工单位的索赔是否成立?说明理由。
- 8 【建造师案例题】事件二中，施工单位的索赔是否成立？说明理由。
- 9 【建造师案例题】事件二中，施工单位的两项索赔是否成立。
- 10 【建造师案例题】事件三中，指出施工单位的索赔是否成立？并分别写出理由。
热门试题换一换
- 上海利强建设工程有限公司与投资单位签订了某废油加工生产线新建厂房项目施工总承包合同。业主委托××投资咨询公司对施工全过程进行项目管理和咨询。该项目总投资为2亿元，由于碰到世界性金融危机，业主要求采取措施控制投资，争取节约投资5%以上。施工成本管理要在保证工期和质量的情况下，寻求最大程度的成本节约。施工成本管理的任务和环节主要包括( )。
- 施工单位在控制现场成本开支方面的做法是否正确?为什么?施工单位应如何控制工程成本?
- 某单层厂房，长120m，宽30m，层高9m，为排架结构。基础为桩承台基础，基础埋深2.1m，基础顶面标高为-1.1 m。施工单位根据施工图、勘察报告和经批准的施工组织设计，编制了模板支撑和拆除专项施工方案。经监理审核批准后，进行搭设。根据方案，在基坑回填土夯实的基础上，铺设15 cm厚的碎石一层，该结构模板支撑系统搭设在碎石层上，并在钢管立杆下垫(长×厚×宽为6 000 mm×50 mm×200 mm)木板。其他措施按模板支撑和拆除专项施工方案执行。搭设模板支撑系统用了3天时间，主梁板模板及钢筋工程用了7天时间，在第11天进行隐蔽验收。监理单位在验收模板和钢筋工程后，批准施工方浇捣结构混凝土的手续。恰巧在浇筑混凝土的前夜下了一场暴雨，值班监理员发现整个模板支撑系统有明显的下沉和立杆松动现象，并及时通知了施工方暂停第2天的混凝土浇筑工作，并要求施工方对整个模板支撑系统进行整改加固。施工方以监理方已经批准混凝土浇筑，又下令暂停施工为由，向建设单位索赔工期和窝工损失。 问题： 1.在该模板支撑和拆除专项施工方案的审批过程中有不妥之处吗？为什么？ 2.解释整个模板支撑系统有明显的下沉和立杆松动现象发生的主要原因。 3.施工方的索赔是否成立？
- 下列职业健康安全管理体系要素中,不属于核心要素的是()。
- 分部工程质量由()组织有关单位和人员进行验收。
- 指出项目部编制的轨道加固与监控测量方案及审批存在的问题,并写出正确做法。
- 改正背景中锚板处混凝土变形开裂现场处理方法中的不妥之处。
- 关于建设工程垫资的内容，说法正确的是（ ）。
- 在仲裁程序中，当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在（ ）提出。
亿题库—让考试变得更简单
已有600万用户下载
ajgqk