您好，关于您的问题，“为什么是300＋6，而不是300＋6的折现”，这个问题看起来涉及到财务或经济领域的概念。在这里，我尝试从以下两个方面为您解答：

1. **概念解释**：

- **300+6**：这个表达可能直接代表了某个具体的数值计算，即300加上6，得到一个总共的金额或数值。
- **折现**：在财务上，折现是指将未来的现金流（收入或支出）通过一个特定的利率或折现率，计算成现在的价值。其目的是为了比较不同时间点的现金流。

2. **实际应用**：

- 如果您看到的“300+6”是在一个不需要考虑时间价值的场景下，它就是一个直接的算术加法，用于得到一个总数值。
- 相对的，“300+6的折现”意味着需要将这个未来的现金流（即301）通过一个折现率来计算它的现值。通常，这样的计算会用在考虑资金时间价值的场合，比如投资回报、财务分析等。

以下可能是具体原因：

- **可能原因1**：如果问题场景是一个简单的加法运算，那么直接使用“300+6”即可。
- **可能原因2**：如果问题场景并不涉及财务分析，或者未来的现金流不需要折现，那么直接的总和计算更有意义。
- **可能原因3**：可能提问者或上下文没有提供足够的信息来决定是否需要折现。

希望以上解释能帮助您理解为什么有些情况下使用“300+6”而不使用其折现值。如果您的具体问题背景更加复杂或者有特定的上下文，请提供更多信息，我会尽力为您解答。谢谢！