2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述结论（）。【逻辑推理】

A.去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅

B.所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全

C.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高

D.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵

E.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般座椅的重量轻

正确答案:E

答案解析:论证认为“最安全的座椅卖得最好”的原因是“航空公司更倾向重视安全”，E选项说明“最安全的座椅也是重量最轻的”，即原因还是“重量轻”，从而削弱航空公司“更重视安全”，所以E是正确答案。

2、最近的一项对都乐县所有的汽车事故受害者的调查发现，在严重受伤的司机和前排乘客中，80%的人在事故发生时没有系安全带。这表明，通过系安全带，司机和前排乘客可以在事故发生时大幅降低他们严重受伤的风险。上面得出的结论是不恰当的，除非下面哪个是正确的（）。【逻辑推理】

A.在所有被调查的司机和前排乘客中，超过20%的人在事故发生时系了安全带

B.都乐县中远远超过20%的司机和前排乘客在驾车旅行时不系安全带

C.在这次调查中，受重伤的司机和前排乘客比后排乘客多

D.调查中超过一半的司机和前排乘客在事故发生时没有系安全带

E.大多数向都乐县警方报告的汽车事故不涉及任何重伤

正确答案:A

答案解析:论证属于典型论证中的比例论证，已知一个百分比，论证需要另一个百分比假设是“所有被调查者少于80%的人没有系安全带”，即超过20%的人系了安全带，所以选项A是正确答案。

3、有人设计了一种安装在汽车中的气囊，它能够直接在撞车事故发生时迅速自动膨胀，减轻乘客在碰撞时承受的压力，从而避免伤亡。设计者认为气囊应该像安全带一样，安装在每一辆新汽车里面。有人对此持反对意见，认为：安装气囊设施将增加新汽车的成本，使得国产汽车在竞争时处于不利地位，因为外国政府并没有要求它们的汽车制造商也给新汽车安装气囊。以下哪项如果为真，最能削弱上述反对意见的论证（）。【逻辑推理】

A.大多数接受调查的汽车司机都认为气囊并没有比安全带增加更多的效能

B.在9／10的汽车事故中，使用安全带都极大程度上减少了伤亡

C.根据对气囊的选择测试，其质量合格率几乎达到100％

D.要求国产汽车必须安装气囊的规定同样适用于进口汽车

E.气囊的研制已经引起了越来越多的国家的注意

正确答案:D

答案解析:要削弱的观点是“安装气囊设施将增加新汽车的成本，使得国产汽车在竞争时处于不利地位”，这一观点的论据是“外国政府并没有要求它们的汽车制造商也给新汽车安装气囊”，D选项说明国产汽车没有竞争不利，因为“要求国产汽车必须安装气囊的规定同样适用于进口汽车”。

4、舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的每一位表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪一项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳

B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的

C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳

D.他依据一个特殊事例轻率地概括出一个普遍结论

E.他不当地假设，如果一个团体中的每个成员都具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征

正确答案:E

答案解析:张教授批评的是“芭蕾舞团的演出不佳”，而林教授的反驳则是“芭蕾舞团的每一位表演者都很好”，显然，“芭蕾舞团”和“芭蕾舞团的每一位表演者”是不同的概念。E选项将上述区别予以明确是对林教授反驳存在漏洞的最好概括，所以，答案选E。

5、最近一年，加利福尼亚生产的橘子产量只是佛罗里达橘子产量的76%，然而把柑橘类作物（包括橘子）的产量进行比较，则同年加利福尼亚的产量比佛罗里达的产量高出23%。如果上述信息是正确的，可以正确地得出下面哪一项关于上述佛罗里达和加利福尼亚的柑橘类作物在提到的这一年年产量的结论（）。【逻辑推理】

A.佛罗里达的气候只适宜种橘子

B.佛罗里达生产的橘子比加利福尼亚生产的橘子个大

C.加利福尼亚橘子的产量大于其他柑橘类产量

D.加利福尼亚非橘子的柑橘类作物占柑橘类作物的比例高于佛罗里达的该比例

E.加利福尼亚比佛罗里达有更多的土地可以用于农业

正确答案:D

答案解析:由已知可知：橘子（加州佛州），两式相除得到：橘子/柑橘类作物，这一比例是加州<佛州，（1-该比例）为（非橘子的柑橘类作物占柑橘类作物的比例），所以答案选D。

6、我国正常婴儿在3个月时的平均体重在5~6千克之间。因此，如果3个月的婴儿的体重只有4千克，则说明期间他（她）的体重增长低于平均水平。以下哪项如果为真，最有助于说明上述论证存在漏洞（）。【逻辑推理】

A.婴儿体重增长低于平均水平不意味着发育不正常

B.上述婴儿在6个月时的体重高于平均水平

C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平

D.母乳喂养的婴儿体重增长较快

E.我国婴儿的平均体重较20年前有了显著的增加

正确答案:C

答案解析:体重数值与体重的增长是两个概念。因此，当出生时体重低于平均水平时，其体重的增长即使正常，体重数值也可能低于平均水平。

7、捐助希望工程的动机，大都是社会责任，但也有的是个人功利，当然，出于社会责任的行为，并不一定能不考虑个人功利。对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.有的行为出于社会责任，但不是利国利民的善举

B.所有考虑个人功利的行为，都不是利国利民的善举

C.有的出于社会责任的行为是善举

D.有的行为虽然不是出于社会责任，但却是善举

E.对希望工程的有些捐助，既不是出于社会责任，也不是出于个人功利，而是有其他原因，例如服从某种摊派

正确答案:B

答案解析:由于B选项是全称判断，所以，应当优先考虑该选项能否被推出。由“捐助希望工程的动机，有的是个人功利”和“对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举”，可以得到，“那些出于个人功利的对希望工程的捐赠是利国利民的善举”。这样，B选项明显不可能真，故答案选B。

8、一座塑料大棚中有6块大小相同的长方形菜地，按照从左到右的次序依次排列为：1、2、3、4、5和6号。而且1号与6号不相邻。大棚中恰好需要种6种蔬菜：白菜、西红柿、萝卜、青菜、芹菜和苋菜。每块菜地只能种植其中的一种。种植安排必须符合以下条件：（1）白菜在萝卜左侧的某一块菜地中种植；（2）青菜种在1或6号菜地中；（3）3号菜地种植苋菜或芹菜；（4）西红柿紧挨着芹菜的右侧种植。如果芹菜种在偶数号的菜池中，以下哪项陈述必然为真（）。【逻辑推理】

A.西红柿紧挨着芹菜左侧种植

B.萝卜紧挨着芹菜左侧种植

C.苋菜紧挨着芹菜左侧种植

D.青菜紧挨着芹菜左侧种植

E.西红柿种植在2号菜地

正确答案:C

答案解析:还是根据第55题答案“1种植苋菜；2种植白菜；3种植芹菜；4种植西红柿；5种植萝卜；6种植青菜”，按照本题要求，将芹菜和西红柿向右移动一块地，构造出新的符合本题要求的排序“1种植青菜；2种植白菜；3种植苋菜；4种植芹菜；5种植西红柿；6种植萝卜”，从中可以将选项A、B、D、E排除，所以答案选C。

9、小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。小区物业管理人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李辩称：“我难道不是小区的人吗？护栏边的绿地既然属于小区所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。”以下哪项论证，和小李的错误最相似（）。【逻辑推理】

A.所有人都要对他的错误行为负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁的这次行为没错

B.所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花

C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完《三个火枪手》，因此，《三个火枪手》是大仲马的作品之一

D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的

E.任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此，有些人可以掌握地心说

正确答案:D

答案解析:小李在论证中，以“公共绿地属于小区的所有人”和“我是小区的人”，证明“公共绿地也属于我”，这一论证犯了偷换概念的错误，将集合概念（“公共绿地属于小区的所有人”中的“小区的所有人”）与非集合概念（“我是小区的人”中的“小区的人”）混淆。类似错误为D选项，所以答案选D。

10、美国龙门镇制造出品的一种餐具里含有铅。铅可以溶解到酸性食物中，龙门镇人喜欢吃酸性很高的食物。然而，龙门镇几乎没有出现铅中毒的病例，这表明龙门镇出品的含铅餐具中铅的含量没有达到致病的水平。下面哪一项如果为真，将最有力地削弱上文中的推理（）。【逻辑推理】

A.美国龙门镇出品的餐具全部都被卖到镇外

B.典型的龙门镇食物的酸性比世界其他任何地方的都要高

C.在龙门镇得铅中毒疾病的唯一原因是溶解在食物中的铅

D.大多数使用这种餐具的人都事先不知晓餐具里含有铅

E.即使餐具表面有保护层，酸性食物也能溶解餐具中的铅

正确答案:A

答案解析:论证对“龙门镇几乎没有出现铅中毒的病例”的解释中假设了“龙门镇出品的含铅餐具也在龙门镇本地使用”，A选项对此假设给予否定，所以是对论证的削弱。