2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某计算机公司正在研制可揣摩用户情绪的计算机。这种被称为“智能个人助理”的新装置主要通过分析用户敲击键盘的模式，来判断其心情是好是坏，还可通过不断监测用户的活动，逐渐琢磨出其好恶，能在使用者紧张或烦躁时自动减少其所浏览的电子邮件或网站的数量。以下哪项最不可能是这种计算机提供的功能（）。【逻辑推理】

A.在使用者连续使用计算机超过两个小时后，屏幕会显示“长时间看屏幕对眼睛有害，请您休息几分钟”

B.在深夜时间，使用者击键的速度逐渐变慢时，计算机便得知主人已经疲劳，会播出孩子招呼爸爸睡觉的喊话

C.在使用者经常出现习惯性拼写错误时，比如南方人难以分清“Z”和“ZH”，计算机可以自动加以更正，减轻主人的烦躁心理

D.在使用者利用国际网络查找资料时，计算机可以根据主人的喜好，把常用的站点放在最显眼的地方，尽可能让主人多看一些

E.在使用者心情烦躁时，计算机可以通过人机传递的信息觉察到，并及时放一段主人最喜欢的音乐

正确答案:D

答案解析:题干所定义的“智能个人助理”新装置的主要功能可以概括为“减少工作量，让主人休息”，选项A、B、C、E都是各种减少工作量、休息的形式，只有选项D是增加工作量，所以答案选D。

2、2010年，某国学校为教师提供培训的具体情况为：38％的公立学校有1％～25％的教师参加；18％的公立学校有26％～50％的教师参加；13％的公立学校有51％～75％的教师参加；30％的公立学校有76％甚至更多的教师参加了这样的培训。与此相对照，37％的农村学校有1％～25％的教师参加；20％的农村学校有26％～50％的教师参加；12％的农村学校有51％～75％的教师参加；29％的农村学校有76％甚至更多的教师参加。这说明，该国农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的概率几乎相当。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证（）。【逻辑推理】

A.教师培训的内容丰富多彩，各不相同

B.教师培训的条件差异性很大，效果也不相同

C.有些教师既在公立学校任职，也在农村学校兼职

D.教师培训的时间，公立学校一般较长，农村学校一般较短

E.农村也有许多公立学校，市郊也有许多农村学校

正确答案:E

答案解析:论证的论据对比了“公立学校”和“农村学校”教师参加培训的数据，论证的结论是关于“农村学校”和“城市、市郊以及城镇学校”教师接受培训的情况。很显然，“公立学校”和“城市、市郊以及城镇学校”是不同的概念，这就意味着论据是不能证明结论的，说明上述概念存在不同就是最强的反驳。所以答案选E。

3、有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下：（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；（3）李木生或杨光斌指导张亮；（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。如果周巧玲指导赵凡和马红，李木生能指导以下哪一对运动员（）。【逻辑推理】

A.钱颖和张亮

B.钱颖和王凯

C.钱颖和赵凡

D.林森和张亮

E.林森和王凯

正确答案:B

答案解析:由周巧玲指导马红，所以杨光斌没有指导马红，由（2）推知，李木生指导钱颖，所以，D、E排除，又由于赵凡和钱颖和教练不同，所以C排除；考虑到周巧玲指导赵凡和马红，如果钱颖和张亮都由李木生指导，则林森和王凯的教练相同，所以A排除，答案选B。

4、在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。【逻辑推理】

A.在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高

B.被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型

C.被研究的人显示了多种暴力行为

D.实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为

E.该研究的实验对象来自较大的地域范围

正确答案:A

答案解析:论证根据“对自己的朋友和家人有过暴力行为的人”有大脑反常的痕迹，得出观点“大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为”。A选项说明“在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高”，属于典型的“有A无B”反例削弱。

5、寻找否定假设的一般思路是：已知论证条件1、2等，又已知论证结论3，问必须假设什么条件才能得出结论3。正确的选项若是A，则A选项需要满足：（1+2+A的否定）→（3的否定）。例如，（ ）+1>2，问，（ ）中的数字必须满足以下哪些假设条件？（多选）【逻辑推理】

A.该数字大于0

B.该数字大于2

C.该数字等于2

D.该数字不等于2

E.该数字不是0

正确答案:A、E

答案解析:答案选A和E。其他选项都不是必需的假设。根据否定思路寻找假设的试题较少，考生一般先按照肯定思路寻找假设，当出现干扰选项，并且问题中有“必须假设”的要求时，可以按照这种思路来进行干扰选项的排除。

6、在海滩旅游胜地的浅海游泳区的外部设置渔网以保护在海水中游泳的度假者免遭鲨鱼的攻击这一措施一直受到环境保护人员的指责；因为设置的渔网每年不必要地杀死了成千上万的海生动物。然而，最近环境保护人员发现，埋在游泳区外部的海底通电电缆能够让鲨鱼离开该区域，同时对游泳者和海洋生物没有造成危害。因此，该海滩旅游胜地通过设置海底通电电缆而不是设置渔网的措施，可以既保持了海滩的旅游业，又解决了那些环境保护人员所关心的问题。上文中的画线部分在上文的推理中起什么样的作用（）。【逻辑推理】

A.是上文推理的一个前提

B.是上文推理的结论

C.对上文推理中的一个核心概念作澄清

D.重复上文推理的结论以表达强调之意

E.说明上文中被反对的立场

正确答案:A

答案解析:为了得到结论“该海滩旅游胜地通过设置海底通电电缆而不是设置渔网的措施，可以既保持了海滩的旅游业，又解决了那些环境保护人员所关心的问题”，就必须有关于“海底通电电缆”性质的说明，所以划线内容是论证的前提。

7、某市教育系统评出了10所优秀中学，名单按它们在近3年中毕业生高考录取率的高低排序。专家指出不能把该名单排列的顺序作为评价这些学校教育水平的一个标准。以下哪项如果是真的，能作为论据支持专家的结论（）。Ⅰ.排列前五名的学校所得到的教育经费平均是后五名的8倍；Ⅱ.名列第二的金山中学的高考录取率是75％，其中录取全国重点院校的占10％；名列第六的银湖中学的高考录取率是48％，但其中录取全国重点院校的占35％；Ⅲ.名列前三名的学校位于学院区，学生的个人素质和家庭条件普遍比其他学校要好。【逻辑推理】

A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

B.仅Ⅰ和Ⅱ

C.仅Ⅰ和Ⅲ

D.仅Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不能

正确答案:D

答案解析:要加强的观点是“高考录取率不能体现中学的教育水平”。判断Ⅰ说明，录取率的高低是由于教育经费多少的差异，但由于“教育经费高低”有助于加强“教育水平高低”，因此该选项对观点属于削弱；判断Ⅱ则说明尽管录取率存在差异，但是还需要考虑录取全国重点院校的排名差异，加强了观点；判断Ⅲ则说明录取率的差异是由于学生的素质，而不是学校的教学水平，加强了观点。

8、英国约克大学和曼彻斯特大学考古人员在北约克郡的斯塔卡发现一处有一万多年历史的人类房屋遗迹。测试结果显示，它为一个高约3.5米的木质圆形小屋，存在于公元前8 500年，比之前发现的英国最古老房屋至少早500年。考古人员还在附近发现一个木头平台和一个保存完好的大树树干。此外他们还发现了经过加工的鹿角饰品，这说明当时的人已经有了一些仪式性的活动。以下哪项如果为真，最能支持上述观点（）。【逻辑推理】

A.木头平台是人类建造小木屋的工作场所

B.当时的英国人已经有了相对稳定的住所，而不是之前认为的居无定所的游猎者

C.人类是群居动物，附近还有更多的木屋等待发掘

D.人类在一万多年前就已经在约克郡附近进行农耕活动

E.只有举行仪式性的活动，才会出现经过加工的鹿角饰品

正确答案:E

答案解析:题干前提是“发现经过加工的鹿角饰品”，结论是“当时的人已经有了一些仪式性的活动”，选项E中关键词“只有，才”表达的假言命题是上述论证的必要条件。故E选项是正确答案。

9、张教授：20世纪80年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近30年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳（）。【逻辑推理】

A.否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐

B.质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存

C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释

D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响

E.指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝

正确答案:C

答案解析:张教授认为斑纹猫头鹰数量急剧下降的原因是木材采伐公司大量采伐陈年林区；李研究员则把斑纹猫头鹰数量下降的原因归于繁殖力更强的条纹猫头鹰和斑纹猫头鹰争夺生存资源。其论证方法是提出一种新的解释，所以C是正确答案。

10、郑女士：衡远市过去十年的GDP（国内生产总值）增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。胡先生：我不同意你的观点。衡远市GDP增长率虽然比易阳市高，但易阳市的GDP数值却更大。以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点（）。【逻辑推理】

A.易阳市的GDP数值是否确实比衡远市大？

B.衡远市的GDP增长率是否确实比易阳市高？

C.一个城市的GDP数值大，是否经济前景一定好？

D.一个城市的GDP增长率高，是否经济前景一定好？

E.比较两个城市的经济前景，GDP数值与GDP增长率哪个更重要？

正确答案:E

答案解析:郑女士的观点是“经济前景好”，理由是“GDP增速高”，而胡先生反驳，理由是“GDP数值更大”，两人一个认为“GDP增速”重要，另一人却认为“GDP数值”更重要，所以答案选E。D选项具有干扰性，如果改成“一个城市的GDP增长率高，是否经济前景一定更好”就是正确答案了。