2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、人体在晚上分泌的镇痛荷尔蒙比白天多，因此，在晚上进行手术的外科病人需要较少的麻醉剂。既然较大量的麻醉剂对病人的风险更大，那么，如果经常在晚上做手术，手术的风险也就可以降低了。下列哪项如果为真，最能反驳上述结论（）。【逻辑推理】

A.医院晚上能源的费用比白天低

B.多数的新生儿在半夜和早上七点之间出生

C.晚上的急症病人比白天多，包括那些急需外科手术的病人

D.护士和医疗技师晚上每小时薪金比白天高

E.手的灵巧和脑的警觉晚上比白天低，即使对习惯晚上工作的人也如此

正确答案:E

答案解析:要反驳的结论是“对于病人来说，由于晚上手术可以少用麻醉剂，所以晚上做手术的风险较低”，选项E提出“由于手的灵巧和脑的警觉晚上下降，所以晚上手术风险更高”，所以，答案选E。

2、张教授：在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件；而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的（）。【逻辑推理】

A.因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪

B.职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害

C.我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的

D.流氓犯罪比职务犯罪更容易得手

E.惯犯基本上犯的是同一类罪行

正确答案:A

答案解析:对于因职务犯罪的刑满释放人员很少重新犯罪的原因，张教授的解释是“改造效果好”；而李研究员认为原因是“没有再犯罪的条件”。显然，李研究员假设“有条件的话职务犯罪的刑满释放者会重新犯罪”，所以正确答案选A。

3、如果广告的制作者没有深入研究广告制作的规律，则所制作的广告知名度和信任度不可兼得，这样广告就不会具有持久的影响力。只有广告具有持久的影响力，产品的销售才能具有持久的保证。极地牌冰箱的广告有知名度但缺乏信任度。根据以上陈述，可以推知以下关于极地牌冰箱哪项为真，除了（）。Ⅰ.极地牌冰箱的销售不具有持久的保证；Ⅱ.极地牌冰箱的广告不具有持久的影响力；Ⅲ.极地牌冰箱的广告制作者没有深入研究广告制作的规律。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:已知条件可以形式化为连续的假言判断“不研究广告制作规律→或者没有知名度或者没有信任度→没有影响力→产品销售不具有持久的保证”，又“极地牌冰箱有知名度但没有信任度”，所以可以推知“极地牌冰箱的广告没有影响力”“极地牌冰箱的销售不具有持久的保证”。推不出“极地牌冰箱的广告制作者是否深入研究广告制作的规律”。注意问题是“以下哪项为真，除了”，所以正确答案选C。

4、为了减少汽车追尾事故，有些国家的法律规定，汽车在白天行驶时也必须打开尾灯。一般地说，一个国家的地理位置离赤道越远，其白天的能见度越差；而白天的能见度越差，实施上述法律的效果越显著。事实上，目前世界上实施上述法律的国家都比中国离赤道远。上述断定最能支持以下哪项相关结论（）。【逻辑推理】

A.中国离赤道较近，没有必要制定和实施上述法律

B.在实施上述法律的国家中，能见度差是造成白天汽车追尾的最主要原因

C.一般地说，和目前已实施上述法律的国家相比，如果在中国实施上述法律，其效果将较不显著

D.中国白天汽车追尾事故在交通事故中的比例，高于已实施上述法律的国家

E.如果离赤道的距离相同，则实施上述法律的国家每年发生的白天汽车追尾事故的数量，少于未实施上述法律的国家

正确答案:C

答案解析:概括后得到大前提是“白天的能见度越差，实施上述法律的效果越显著”，小前提是“中国与其他已实施规定的国家相比，离赤道近，白天能见度比较好”，所以结论是“中国实施上述法律的效果将较不显著”，即正确答案选C。

5、最近，网络上开展了关于是否逐步延长退休年龄的讨论。根据某网站该问题讨论专栏一个月来的博客统计，在超过200字的陈述理由的博文中，有半数左右同意逐步延长退休年龄，以减轻人口老龄化带来的社会保障压力；然而，在所有博文中，有80％左右反对延长退休年龄，主要是担心由此产生的对青年就业带来的负面影响。以下哪项如果为真，最能支持逐步延长退休年龄的主张（）。【逻辑推理】

A.现在有许多人在办理退休手续后，又找到第二职业

B.尊老爱幼是中国几千年的优良传统，应该发扬光大

C.青年人的就业问题应该靠经济发展和转型升级来解决

D.由于多年来实行独生子女政策，中国老龄化问题将比许多西方发达国家更尖锐

E.有些青年埋怨就业难，不是因为没有工作岗位，而是就业观念有问题

正确答案:C

答案解析:论述中反对延长退休的理由是“担心由此产生的对青年就业带来的负面影响”，只要能驳斥反对者的观点及其理由，就是对支持延长退休主张的加强。C选项将反对延长退休的理由否定，是正确答案。A、E选项仅仅是一些人的情况，与论证基本无关。

6、居民苏女士在菜场看到某摊位的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润且价格便宜，于是买了一箱。回家后发现有些鹌鹑蛋打不破，甚至掉到地上也摔不坏，再细闻已经打破的鹌鹑蛋，有一股刺鼻的消毒液味道。她投诉至菜场管理部门，结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准，无法判断它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。以下哪项与该工作人员做出结论的方式最为相似（）。【逻辑推理】

A.不能证明宇宙是没有边际的，所以宇宙是有边际的

B.“驴友论坛”还没有论坛规范，所以管理人员还没有权限删除帖子

C.小偷在逃跑中跳入2米深的河中，事主认为没有责任，因此不予施救

D.并非外星人不存在，所以外星人存在

E.慈善晚会上的假唱行为不属于商业管理范围，因此相关部门无法对其处罚

正确答案:A

答案解析:题干工作人员的论证是“因为没有标准，不能证明有质量问题，所以，没有质量问题”，即“不能证明有，所以没有”。故正确答案选A。注意D选项是“并非”，这就是对命题的否定，而不是类似的“不能证明”。

7、为了更好地理解人类个性的特征及其发展，一些心理学家对动物的个性进行了研究。以下各项如果为真，都能对上述行为提供解释，除了（）。【逻辑推理】

A.人类和动物的行为都产生于类似的本能，但动物的本能较为明显

B.对人的某些实验受到法律的限制，但对动物的实验一般不受限制

C.和对动物的实验相比，对人的实验的费用较为昂贵

D.在数年中可完成对某些动物个体从幼年至老年个性发展的全程观察

E.对人的个性的科学理解，能为恰当理解动物的个性提供模式

正确答案:E

答案解析:要求解释为什么为了了解人类但是却研究动物？凡是说明研究动物对研究人类有帮助的选项都能解释。E选项是研究人对研究动物有帮助，方向错误，所以与要解释的内容无关，因此正确答案选E。

8、中国多所高校在多伦多、纽约、波士顿、旧金山召开了4场人才招聘会，针对出席招聘会的中国留学生所做的问卷调查显示：67%的人希望回国工作，33%的人会认真考虑回国的选择。可见，在美国工作对中国留学生已失去吸引力，人心思归已蔚然成风。以下哪一项陈述准确地指明了上述论证的缺陷（）。【逻辑推理】

A.67%和33%加起来是100%，这意味着希望留在北美工作的人为零

B.在北美的中国留学生中，那些不打算回国工作的人没有参加招聘会

C.参加问卷调查的中国留学生表达的未必是他们最好的愿望

D.如果北美的中国留学生回国找不到工作，那会让他们大失所望

E.即使美国工作对中国留学生失去吸引力，未必表示其他国家的工作对中国留学生没有吸引力

正确答案:B

答案解析:调查那些出席招聘会的中国留学生得出的结论，是否代表了所有留学生？B选项说明被调查对象仅仅代表打算回国工作的留学生，不打算回国工作的留学生没有参加招聘会，因而被调查对象不具有代表性。

9、李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。以下哪项是关于他们三人的年龄次序（由大到小）的正确表述（）。【逻辑推理】

A.李浩、王鸣、张翔

B.李浩、张翔、王鸣

C.王鸣、李浩、张翔

D.张翔、李浩、王鸣

E.张翔、王鸣、李浩

正确答案:B

答案解析:推理得出：李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人；可以知道年龄排序是辽宁人、重庆人、湖南人，即李、张、王。

10、有甲、乙、丙三个学生，一个出生在B市，一个出生在S市，一个出生在W市。他们的专业，一个是金融，一是管理，一个是外语。已知：（1）乙不是学外语的；（2）乙不出生在W市；（3）丙不出生在B市；（4）学习金融的不出生在S市；（5）学习外语的出生在B市。根据上述条件，可推出甲所学的专业是：【逻辑推理】

A.金融

B.管理

C.外语

D.金融或管理

E.推不出来

正确答案:C

答案解析:已知条件中关于“B市”的有（5）和（3），由此推知“丙不学外语”，结合（1）得到“甲学外语”。所以答案选C。