2019年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG型，一个人有36%的概率是AA型，有48%的概率是AG型，有16%的概率是GG型，在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世，研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。
以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点（）。【逻辑推理】

A.平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间

B.当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段

C.有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的

D.对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天

E.拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病

正确答案:A

答案解析:题干论据是“甲类人死亡时间是上午11时，乙类人死亡时间是下午6时”，结论是“乙类人比甲类人平均晚死7小时”。显然，论据不能证明论点，因为假设甲乙两人出生时间相同，乙在1月1号下午6时死亡，而甲在同年1月2日上午11时死亡，甲事实上是比乙晚死，而非相反。因此，论据用“死亡时间”来证明论点中的“晚死、早死”（即A选项中的“生命存续时间”）是没有意义的。对上述漏洞的说明是A选项。B与论证无关；C和E选项讨论或者涉及死亡的原因，与“早死晚死”无关；D选项具有干扰性，但该选项只说明死亡时间“哪一天、哪一年”比“哪一时刻”更重要，却没有涉及论点“晚死、早死”，所以不是正确答案，如果改成“对人的寿命的确定，比死亡在一天中的某一时刻更重要的是哪一年、哪一天”就能质疑题干观点。

1、赵明与王洪都是某高校辩论协会成员，在为今年华语辩论赛招募新队员问题上，两人发生了争执：
赵明：我们一定要选拔喜爱辩论的人，因为一个人只有喜爱辩论，才能投入精力和时间研究辩论并参加辩论比赛。王洪：我们招募的不是辩论爱好者，而是能打硬仗的辩手，无论是谁，只要能在辩论赛中发挥应有的作用，他就是我们理想的人选。
以下哪项最可能是两人争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.招募的标准是从现实出发还是从理想出发

B.招募的目的是研究辩论规律还是培养实战能力

C.招募的目的是为了培养新人还是赢得比赛

D.招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力

E.招募的目的是为了集体荣誉还是满足个人爱好

正确答案:D

答案解析:赵的观点是“一定要招募喜爱辩论的人”，王的观点是“喜爱辩论与否不是必要条件，只要辩论能力强，就可以招募”，所以两人在争论招募标准而不是招募目的，并且焦点是“招募是以喜爱（爱好）辩论还是以辩论能力为标准”，故答案选D。

1、某皇家园林依中轴线布局，从前到后依次排列着七个庭院。这七个庭院分别以汉字“日”“月”“金”“木”“水”“火”“土”来命名。已知：
（1）“日”字庭院不是最前面的那个庭院；
（2）“火”字庭院和“土”字庭院相邻；
（3）“金”“月”两庭院间隔的庭院数与“木”“水”两庭院间隔的庭院数相同。
如果第二个庭院是“土”字庭院，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.第七个庭院是“水”字庭院

B.第五个庭院是“木”字庭院

C.第四个庭院是“金”字庭院

D.第三个庭院是“月”字庭院

E.第一个庭院是“火”字庭院

正确答案:E

答案解析:由于“火”与“土”相邻，因此，当“土2”时，“火1”或者“火3”，但是“土2火3”再考虑“日不是1”，这时候，已知条件（3）无法满足，所以“火”不能是3，故“火只能是1”，故答案选E。

1、考古学家发现，那件仰韶文化晚期的土坯砖边缘整齐，并且没有切割痕迹，由此他们推测，这件土坯砖应当是使用木质模具压制成型的，而其他5件由土坯砖经过烧制而成的烧结砖，经检测当时的烧制它们的温度为850～9000C，由此考古学家进一步推测，当时的砖是先使用模具将黏土做成土坯，然后再经过高温烧制而成的。
以下哪项如果为真，最能支持上述考古学家的推测（）。【逻辑推理】

A.仰韶文化晚期的年代约为公元前3500年～公元前3000年

B.仰韶文化晚期，人们已经掌握了高温冶炼技术

C.出土的5件烧结砖距今已有5000年，确实属于仰韶文化晚期的物品

D.没有采用模具而成型的土坯砖，其边缘或者不整齐，或者有切割痕迹

E.早在西周时期，中原地区人们就可以烧制铺地砖和空心砖

正确答案:D

答案解析:要支持考古学家的推测“土坯砖是使用木质模具压制成型，再经过高温烧制而成”，支持的关键不在于年代，而在于“模具压制”。A和E选项与论证无关；B选项是“高温冶炼技术”与“高温烧砖”无关；C选项属于年代，没有涉及“模具压制”，无关；D选项给出新的证据“没有采用模具而成型的土坯砖，其边缘或者不整齐，或者有切割痕迹”，即“边缘整齐并且没有切割痕迹的土坯砖都是采用模具压制成型的”，对“模具压制成型”给予加强。所以答案选D。

1、企业要建设科技创新中心，就要推进与高校、科技院所的合作，这样才能激发自主创新的活力。一个企业只有搭建服务科技创新发展战略的平台、科技创新与经济发展对接的平台以及聚集创新人才的平台，才能催生重大科技成果。
根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果企业搭建科技创新与经济发展对接的平台，就能激发其自主创新的活力

B.如果企业搭建了服务科技创新发展战略的平台，就能催生重大科技成果

C.能否推进与高校、科研院所的合作决定企业是否具有自主创新的活力

D.如果企业没有搭建聚集创新人才的平台，就无法催生重大科技成果

E.如果企业推进与高校、科研院所的合作，就能激发其自主创新的活力

正确答案:D

答案解析:题干已知条件中含有表示假言的关键词，可以形式化为：自主创新活力一企业创建科技创新中心→合作；企业催生重大科技成果→搭建平台。注意到“搭建平台”是必要条件，所以A、B选项排除；C选项不属于假言条件，同时“能否激发创新活力”和“是否具有创新活力”是两个不同的概念，故排除；D选项形式化：不搭建平台→企业不能催生重大科技成果，与题干已知条件属于逆否命题等价；“与高校、科研院所的合作”也是“激发自助创新活力”的必要条件，所以E也不正确。故答案只能选D。

1、江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此项活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆，要求每种食材只能有2人选用，每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。已知：
（1）如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；
（2）如果木心选金针菇或土豆，则她也必须选木耳；
（3）如果火珊选水蜜桃，则她也必须选木耳和土豆；
（4）如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。
如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.水仙选用木耳、土豆

B.火珊选用金针菇、土豆

C.土润选用水蜜桃、火腿

D.木心选用金针菇、水蜜桃

E.金粲选用木耳、火腿

正确答案:E

答案解析:五个人简称“金、木、水、火、土”，所用五种食材也是“金、木、水、火、土”。具体计算思路和步骤如下。
第一步：由已知（2）可知，木不选金也不选土；由已知（3）可知，火不选水。下表列是人名，行是食材，第一步记为1（第0步是根据已知“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”）。
第二步：由表格可知，木选水和火，第二步记为2。
第三步：木选火，根据已知（4）可知，火不选金，这样，从表中可以看出三人不选金，所以水和土选金；火有三种食材不选，所以火选木和土。第三步记为3。
第四步：水选金，由已知（1）可知，金不选水；所以水有三人不选，因此土选水，这样土选金和水，第一问答案选C。第四步记为4。
第五步：在解答上一问表格的基础上，将水选土记入表格，可以得出金选木和火，所以第二问答案选E。第五步记为5。

1、根据现有物理学定律：任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战：距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波，有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。
以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论（）。【逻辑推理】

A.或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误

B.如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改

C.要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据

D.天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远

E.光速不变定律已经历过多次实践检验，没有出现反例

正确答案:C

答案解析:要削弱天文学家的结论，即“光速不变定律需要修改”。这些天文学家是根据观测及其得出的观测数据做出上述结论的。C选项说明，天文学家做出结论的根据是错误的，所以质疑了天文学家观点。A、B对天文学家的观点略有加强；D选项中的“可能”不能质疑现实；E选项与此次天文学家根据观测而做出的结论无关。

1、如今，电子学习机已全面进入儿童的生活，电子学习机将文字与图像、声音结合起来，既生动形象，又富有趣味性，使儿童的独立阅读成为可能。但是，一些儿童教育专家却对此发出警告，电子学习机可能不利于儿童成长。他们认为，父母应该抽时间陪孩子一起阅读纸质图书。陪孩子一起阅读纸质图书，并不是简单地让孩子读书识字，而是在交流中促进其心灵的成长。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.纸质图书有利于保护儿童视力，有利于父母引导儿童形成良好的阅读习惯

B.在使用电子学习机时，孩子往往更多关注其使用功能而非学习内容

C.接触电子产品越早，就越容易上瘾，长期使用电子学习机会形成“电子瘾”

D.现代生活中年轻父母工作压力较大，很少有时间能与孩子一起共同阅读

E.电子学习机最大的问题是让父母从孩子的阅读行为中走开，减少了父母与孩子的日常交流

正确答案:E

答案解析:专家的观点是：电子学习机可能不利于儿童成长，家长要与孩子一起阅读纸质图书，通过交流促进孩子心灵成长。专家观点中的关键词是“家长与孩子的交流”，E选项说明电子学习机不利于家长与孩子的交流，所以加强了“电子学习机可能不利于孩子成长”的结论。A选项没有涉及电子学习机，属于无关选项；B、C选项没有说明电子学习机本身有什么不利之处，无关选项；D选项对专家的观点略有削弱。

1、某市消费者权益保护条例明确规定，消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”，但这项规定出台后并未得到顺利执行，众多消费者在7天内“无理由”退货时，常常遭遇商家的阻挠，他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。
以下哪项如果为真，最能质疑商家阻挠退货的理由（）。【逻辑推理】

A.开封验货后，如果商品规格、质量等问题来自消费者本人，他们应为此承担责任

B.那些作特价处理的商品，本来质量就没有保证

C.如果不开封验货，就不能知道商品是否存在质量问题

D.政府总偏向消费者，这对于商家来说是不公平的

E.商品一旦开封或使用了，即使不存在问题，消费者也可以选择退货

正确答案:E

答案解析:要质疑商家阻挠退货的理由，即“特价处理、商品开封或者使用等就不能退货”。E选项说明，商品即使开封或使用，即使不存在问题，消费者也可以选择退货，这是对商家“不能退货”的削弱。注意C选项具有干扰性，该选项仅仅说明“开封验货的必要性”，但并没有说明“开封验货后的商品能否退货”，所以不能削弱，其他选项A、B、D不仅对商家的理由没有削弱，反而略有加强。

1、开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”。在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就不一定要让着它；但是你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要变道，这时你得让着它。
以下除哪项外，均能质疑上诉“理性计算”的观点（）。【逻辑推理】

A.有理的让着没有理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律与道德

B.“理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡事能躲则躲，但有的事很难躲过

C.一味退让就会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且也有可能伤及无辜

D.即便碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决

E.如果不让，就会碰上。碰上之后，即便自己有理，也会有很多麻烦

正确答案:E

答案解析:对于题干中“理性计算”的理解就是“即使自己开车守法，开车时也要让别人”。注意问题中的“除”字，A、B、C、D都说明“不要让”对“让别人”给予削弱，只有E选项说明“不让不好”，对论证属于加强，所以答案只有E选项。