下载亿题库APP
联系电话:400-660-1360
请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失
请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失
2019年MBA考试《写作》考试共2题,分为论证有效性分析和论说文。帮考网带来了历年真题10道,附答案解析,供同学们考前自测提升!
1、根据下述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。
; ; ; ;一天,一位成功学大师在开始演讲之前,问在座的学员:“世界的最高峰是哪一座山?”“珠穆朗玛峰。”学员们异口同声地回答说。“它的海拔有多高?”“原来是8848米,现在是8844米。” 学员们仍然异口同声地回答说。
; ; ; “那么,世界上的第二高峰是哪一座山?”这一问,把绝大部分的学员都问得面面相觑,虽然过了一会儿,台下稀稀落落地开始有人试图回答,但几乎没有人能说得准的,等到成功学大师再问“它的海拔有多高”时,台下就更是鸦雀无声了。 ;
; ; ;“好,我今天的演讲就从这里开始。”成功学大师深有感慨地说。【论说文】
答案解析:
参考范文:
《要做,就做第一》
2、分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念,特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等)
; ; ; ; ; ; ; 据《财经》消息,央企主要负责人的薪酬调整方案初稿已经草拟完毕并开始征求意见。其主要建议是,央企与国有金融企业主要负责人薪酬将削减到现有薪酬的30%左右,削减后年薪不超过60万元。央企主要负责人将降薪70%的新闻传出后,引起一大批网民的热烈争论。
; ; ; ; ; ;正方:数据显示,前年央企主要负责人平均薪酬72万元;去年四大国有银行主要负责人的薪酬大部分超过100万元。和城镇职工平均薪酬相比,这些数字看起来很高,但和私企、同类外企相比,真不算高。去年美国花旗银行全球首席执行官Michael Corbat薪酬是1450万美元。降低央企高管薪酬,恐影响企业运营的效率。
; ; ; ; ; 另外,明智的央企薪酬改革应该只改增量、不改存量,尊重既得利益,以减少改革的阻力,确保改革顺利推进。把央企高管的薪酬一下子降70%,谁受得了啊?要是现在的高管消极与隐性地抵制改革、横在位置上不干事,会给企业带来多大的损失?改革也要讲智慧、讲策略,要善于争取改革对象的配合,而不是粗暴地把改革对象推向对立面。
; ; ; ; ; 反方:这次改革将央企高管分为市场竞聘和组织任命两种,降薪的是后者。根据《人民日报》评论员文章《国企高管究竟该拿多少钱》的说法:如果是国家雇员,那么,原则上以较高级别的国家公务员薪酬为基本参照,加上体现经营业绩和风险报酬的激励性报酬;如果是企业雇员,那么,其薪酬同企业效益直接挂钩,可以拿到与非国有企业同类高管收入水平相当的报酬。所以,不会影响企业运行的效率。
; ; ; ; ; 而且,组织任命的主要负责人即使降薪了,仍有体面的薪酬,60万年薪是全国居民人均可支配收入(去年为18311元)三十多倍。【论证有效性分析】
答案解析:
参考范文:
《热议之后的逻辑分析》
; ; ; ; ; ; 央企负责人降薪的新闻引发网民热议。下面我们对这些议论做一些逻辑的分析。 3、分析下列论证中存在的缺陷与漏洞,选择若干要点,对该论证的有效性进行分析和评述。
; ; ; ;某专家认为:“房价下降,需要救市。”目前该市88%的家庭拥有自有住房,一旦房价大跌,这些家庭的资产就会大幅缩水,部分贷款购房的家庭甚至会变为“负资产”,因此引发大量“断供”事件,甚至拖垮银行。
房地产业是支柱产业,也是带动性很强的龙头产业。一旦房价下降,必然导致房地产投资大幅下降,进而拖累其他行业,造成经济萎缩、失业增多。
; ; ; ;楼市大落,土地市场也将进入不景气周期,政府土地出让收益会大幅减少,相应的城市建设、城市管理和民生保障资金也会大幅减少,最终受害的还是老百姓。现在全国已有18个城市出台“救楼市”政策,这也说明该市出台“房地产新政”是适时的、正确的。【论证有效性分析】
答案解析:论证结构分析
论证关系分析
论证一:房价下降→需要救市
房价下降,可能正是市场对前些年不理性涨价的报复,这也证明了高房价不符合国情和市场。房价下降也许只是房地产市场周期性循环的一个低谷期,属于正常现象,只是市场自我调节的一种表现,未必是市场出现问题。可能政府出面干预反而会扰乱正常的市场秩序,从而造成更为不利的影响。
论证二:88%的家庭拥有自有住房+房价下降→拖垮银行→需要救市
①“房价下降”与“房价大跌”是两个不同的概念。如果房价下降幅度非常小,基本没有变化,对银行的影响可忽略不计,则无须救市。
②目前该市88%的家庭拥有自有住房,很有可能说明当前房价下降是由于市场需求减少,导致市场上的住房供大于求,导致房价下跌,这是市场规律。更加说明救市不具有必要性。
论证三:房地产业是支柱产业+房价下降→拖累其他行业→需要救市
①房地产业与其他行业在产业特点、资金投入、市场需求、客户群体等各方面均不相同,有些行业并不受房地产业的影响,当房价下降时依然保持稳定的发展速度。
②房地产业是支柱产业,可能更需要其良性发展,尊重市场规律,而非人为干预,依靠“救市”。
论证四:土地出让金减少→相关资金减少→需要救市
①房地产投资大幅下降会让政府土地出让收益大幅减少,进而减少公共事业投入,按这样的逻辑,老百姓的安居乐业得靠高房价来维持,这显然是不妥当的。土地财政的存在尽管在一定时期有其合理的一面,但从长远来看,是不可持续的。把公共事业投入的支撑点放在政府土地收入上,难道就不该反思一下吗?
②政府相应的城市建设管理及民生保障金的减少是由于多种因素导致的,例如政府把大量的财政收入用于建设工业、企业或者投资其他项目。而政府土地出让收益减少可能只是其中一个原因但不是主要原因。
③政府土地出让收益减少,解决问题的办法并非仅仅是“救市”。政府可以鼓励企业发展并提供政策支持,出让土地时收取更少的税,从而促进行业及企业规模扩大、产值增加,这样总体经济水平上升,政府财政收入增加,用于公共事业的投入资金相应也会增加,最终使老百姓受益。
论证五:18个城市出台“救楼市政策”→需要救市
①现在全国已有18个城市出台“救楼市”政策,这不能说明该市出台“房地产新政”是适时的、正确的。18个城市出台“救楼市”政策效果如何还需明确,18个城市的具体情况是否和该市具有可比性也应该明确。
②证明该市出台救市政策适时且正确需要考虑多方面因素,例如该市出台的救市政策是否真正地了解了房地产行业的市场波动,能够使老百姓从中真正受益,而并非是盲目跟随已出台救市措施的18个城市。
③全国已有18个城市推出救市政策,其实施后的效果还尚未可知,或许这18个城市的救市措施并未起到积极的作用甚至弊大于利,那么该市在此时出台救市政策可能达不到稳定房地产市场的目的。
4、分析下列论证中存在的缺陷与漏洞,选择若干要点,对该论证的有效性进行分析和评述。
; ; ; ;在2008年的一系列重大事件中,“网络民意”又一次成为耀眼的关键词。这说明“网络民意”才是最需要关注的民意。“华南虎事件”等一系列重大社会问题的解决,无不和“网络民意”的表达脱离不了关系。越来越多的官员在重视“网络民意”,这也是“网络民意”最能代表民意的关键所在。作为一个新的媒体,网络所覆盖的读者面,是任何传统媒体都无法比拟的。对于一份报纸,上百万的发行量就是一个了不起的数字了,而网络中一个热门帖子的点击率就可能超过它。因此对传统媒体中所谓主流的民意都不应该进行过多地考虑。网民作为一个特定的、意见接近的群体,这些人并不是“乌合之众”。能够上网的人,都有较高的学历,那么他们也会有较高的素质去表达真实的民意。从传媒学和政治学的专业立场来说,就应该尊重所有群体的言论自由,维护所有的公共言论平台。在这个意义上,追问网络民意的真实性可能会有一种危险,就是忽视个体声音。只要发言人是真实存在的,他的意见就是真实的,就应该受到重视。【论证有效性分析】
答案解析:论证结构分析
论证关系分析
论证一:“网络民意”成为耀眼的关键词→“网络民意”是最需要关注的民意
①“网络民意”又一次成为耀眼的关键词并不能说明“网络民意”才是最需要关注的民意。随着计算机的广泛应用,越来越多的网络新词相继产生,“网络民意”亦是如此,但认为其是最需要关注的民意是站不住脚的。
②“网络民意”只有符合多数人的心声,表达大多数人的意愿,得到人民支持和拥护,具有代表性和普遍性,才是最需要关注的民意。
③“网络民意”成为耀眼的关键词,许多网民在网上发表评论,但也可能会被别有用心的人利用,以此发表不真实的言论,甚至诋毁某人、某事件甚至于社会,这些情况反而会破坏网络民意的真实性。
论证二:“华南虎事件”问题的解决→与“网络民意”的表达有关
“华南虎事件”只是一个独特的事件,不能由此得出与“网络民意”的表达脱不了关系。
论证三:越来越多的官员重视“网络民意”→“网络民意”最能代表民意
①是否让网络民意成为最具代表性的民意取决于多个方面,例如网络受众面广,网络民意比较客观公正,真实性高,这些都具备才能充分说明网络民意最能代表民意。
②越来越多的官员在重视网络民意,说明网络民意为官员了解民意、民情增加了一个途径,但是不代表大部分人都上网并在网上发表言论,比如:有些贫困山区的人们无法上网,那么从何处了解他们的意见呢?
论证四:网络所覆盖的读者面是任何传统媒体都无法比拟的→对传统媒体中所谓主流的民意都不应该进行过多地考虑
网络所覆盖的读者面是任何传统媒体都无法比拟的,并不能推出对传统媒体中所谓主流的民意都不应该进行过多地考虑这一结论。不同媒体面对不同的读者,代表了不同的“民意”。
论证五:能够上网的人都有较高的学历→有较高的素质去表达真实的民意
①该论证显然是强拉因果。“高学历”和“高素质”间没有必然联系。能否表达真实民意和个人的学历并不息息相关。高学历犯罪的事件也屡见不鲜。
②有较高的素质去表达真实的民意可能不是由于上网的人有较高的学历,而是因为表达民意的人本着客观、真实的态度,即使没有较高的学历,也能表达真实的民意。
③许多具有高学历的网民受社会负面人物、负面新闻报道的影响,往往在网上发表消极的甚至是威胁社会安定团结的言论,这些人不具有较高的素质,也没有表达出真实的民意。
论证六:发言人真实存在→意见真实并应受到重视
①发言人的意见有一定意义和价值,能客观体现民情民意,为改善民生提供了宝贵的建议,能够反映群众心声,才会受到重视。
②发言人真实存在不代表他的意见就是真实的,就应该受到重视。发言人的意见具有主观性,能否受到重视是根据发言人的意见是否具有价值决定的,即使真实可靠,但是没有价值,依然不会受到重视。
5、分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
; ; ; ;以下材料来自一位教育专家的一封信:
; ; ; ;小学教育过分强调了对于阅读能力的培养。很多对阅读不感兴趣的学生,仅仅因为他们阅读能力欠佳而放弃学习。但录制在磁带上的教材为学生在教育的关键阶段提供了重要的补充,教育机构不应该仅仅因为其所需的花费而拒绝它。
; ; ; 很多研究证实了让学生听朗读的教材的作用。甚至还有证据表明,那些由家长为他们朗读的学生阅读能力更容易提高。因此,听录制教材会让学生更乐意阅读和学习。所以,教育机构应该鼓励学校购买录制的教材,并把它们用于小学教育。【论证有效性分析】
答案解析:论证结构分析
论证关系分析
论证一:对阅读不感兴趣的学生阅读能力欠佳→放弃学习
①放弃学习的原因有许多,比如学生的负担过重、长时间的沉重负担使学生对自己失去信心等。
②学生对阅读不感兴趣不必然导致学生会放弃学习。有可能导致学生对于像语文、英语这类阅读量较大的学科失去兴趣,出现偏科等情况。如果学生在数学、物理等方面具有浓厚的兴趣,那么他可能不会放弃学习。
论证二:录制教材在教育关键阶段提供重要补充→有利于提高阅读能力
录制教材提供的补充可能会使学生在知识的理解上更加深刻和全面,但对知识的掌握程度高并不能代表阅读能力就会相应提升。例如,学生在阅读过程中遇到了一个不懂的知识,然后通过录制教材得以了解,问题虽然解决了,但对阅读能力本身并无影响。
论证三:由家长为他们朗读的学生阅读能力更容易提高→听录制教材让学生更乐意阅读学习
家长为学生朗读可能是面对面地读,所以,听录制教材不一定有同样的效果。听家长朗读的学生,虽然能力容易提高,但这可能出于对家长的畏惧,自身并不乐意学习,所以也推不出听录制教材更乐意学习。
论证四:很多研究证实了学生听朗读教材的作用→教育机构应鼓励学校购买、应用于小学
①促使学校购买录制教材,除了研究结果以外还需考虑其他因素,比如家长经济上能否承受、是不是所有学生都需要等。
②很多研究证实了朗读教材的作用,并不能表明其适用于小学,有可能是对于中学更有作用。
参考范文:
6、分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
; ; ; ;实验人员先把一锅水煮沸,然后把一只青蛙扔进锅里,在这生死存亡的关头,这只青蛙的反应相当敏捷,它双腿一蹬,竞跳出锅外。隔了半小时,实验人员又架起一只锅,注满常温的清水,然后把那只青蛙扔进锅里。这一回,青蛙游得逍遥自在。实验人员则悄悄在锅下面加热,青蛙并不在意,仍然一副悠哉的样子。等到水不断升温、青蛙感到难以忍受时,它再也没有那一跃而起的力量,最终只得葬身锅底。
; ; ; ;青蛙实验告诉我们,越危险的市场环境,越能激发企业的警觉和生命力,所以企业实际上也就越安全。相反,越舒适的环境,也就越危险,因为置身于舒适的环境之中必然会丧失警觉,逐渐形成一种固定的习惯和模式。一个企业,一旦陷入了这种固定的习惯和模式之中,就会缺乏对环境的敏感度。由于环境每时每刻都在改变,所以,不变的企业不久只会被变化了的市场所淘汰。
; ; ; ;因此,一个好的企业就必须有勇气打破和抛弃一切原有的习惯和模式,并自觉地把自己投入到危险的市场环境之中去。【论证有效性分析】
答案解析:论证结构分析
论证关系分析
论证一:青蛙实验→越危险的市场环境,越能激发企业的警觉和生命力,企业越安全
因为很可能在开始的时候这种危险的程度再增加一些,那么,青蛙可能只要一接触到这锅水,就被烫熟了。如果实际情况是这样,那么,我们就不能得出结论说,越危险,就越安全;相反,我们倒可以得出结论说,危险到一定程度的时候,危险就纯粹是危险,而不是安全了。
论证二:青蛙实验→越舒适的环境,也就越危险
青蛙和企业不具有可比性。让青蛙死亡的原因并不是舒适的环境,而是舒适环境下面险恶的“加热器”。在实验中,环境对青蛙是陌生的。但企业是生活在经营环境之中的,市场环境对于企业来说基本上是熟悉的。所以,企业即使在舒适的自然环境中也可以预知未来是否隐藏着危险,而青蛙不能。那么,舒适的环境就不一定成为危险的环境了。
论证三:青蛙实验→置身于舒适的环境会丧失警觉,形成固定习惯和模式
人和青蛙不同,青蛙没有理性的分析和判断的能力,而人是具有这种能力的。所以,即使置身于舒适的环境中,如果人能保持自己的理性,那么,就能预知到未来潜在的危险,这样,在安全的环境就不一定会丧失警觉。这就是人们说的“防患于未然”。如果能够做到“防患于未然”,那么,未必会丧失警觉,也未必会逐渐形成一种固定的习惯和模式。
论证四:企业陷入固定的习惯和模式→缺乏对环境的敏感度
习惯并不一定就意味着警觉的丧失。习惯有很多种,并不是所有的习惯都等同麻木。有一种习惯,这就是警觉的习惯。可能企业在固定的警觉习惯和模式之中稳定运行着,那么仍然保留了对于环境的敏感度。
论证五:环境每时每刻都在改变→不变的企业不久只会被变化了的市场所淘汰
①环境时刻改变也许并不能否定环境的稳定性。如果环境具有相对的稳定性,并且环境的变化也有一定规律可循,那么,好的、固定的习惯仍然是有用武之地的,至少不能说所有的习惯都是没有用处,甚至是有害的,按部就班的企业也不一定被淘汰。
②即使环境每时每刻在改变,若企业一直保持自己和市场相对的平衡与稳定,按部就班地专一于自己的行业、产品、市场,可能不仅不会被淘汰,甚至还能克服市场的变化而发展得很好。
论证六:一个好的企业→勇于打破和抛弃习惯和模式,并自觉投入到危险的市场环境
不遵循任何习惯和模式,不按照任何规律办事,这样的企业只能是没头苍蝇,在现实世界中,成功的概率可能很低。所以,一个好的企业,可能需要的不是打破和抛弃原来的习惯和模式,而是在顺应变化的市场改进自己的习惯和模式,在变化中寻求平衡,在危险中求得发展。
参考范文:
7、分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
; ; ; ;有一段时期,我国部分行业出现了生产过程过剩现象,一些经济学家对此忧心忡忡,建议政府采取措施加以应对,以免造成资源浪费,影响国民经济正常运行。这种建议看似有理,其实未必正确。
; ; ; ;首先,我国部分行业出现生产过剩,并不是真正的生产过剩。道理很简单,在市场经济条件下,生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场,刺激需求,就能扩大销售,生产过剩马上就可以化解。退一步说,即使出现了真正的生产过剩,市场本身也会进行自动调节。
; ; ; ;其次,经济运行是一个动态变化的过程,产品的供求不可能达到绝对的平衡状态,因而生产过剩是市场经济的常见现象。既然如此,那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此,如果让政府采取措施进行干预,那就违背了经济运行的客观规律。
; ; ; ;再次,生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足,问题就会更大。因为生产过剩未必会造成浪费,反而可以因此增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足,就势必会造成供不应求的现象,让人们重新去过缺衣少食的日子,那就会影响社会的和谐与稳定。
; ; ; ;总之,我们应该合理定位政府在经济运行中的作用,政府要有所为,有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩和生产不足,应该让市场自行调节,政府不必干预。【论证有效性分析】
答案解析:论证结构分析
论证关系分析
论证一:生产企业开拓市场,刺激需求→就能扩大销售→生产过剩马上就可以化解
①生产企业开拓市场,刺激需求只是扩大销售的一个前提条件,除此之外还要受其他因素的影响,比如:销售还取决于市场饱和度、社会购买力、社会消费心理等。
②扩大销售未必能马上化解生产过剩。若原有产能为100单位,需求为10单位,即使扩大销售,需求增加到20单位,这种情况下,“生产过剩”仍没有被化解。
论证二:生产过剩“不是真正的生产过剩”一即使出现了“真正的生产过剩”
前面材料说生产过剩“不是真正的生产过剩”,由此可以推出就不可能出现真正的生产过剩,而材料后面又说即使出现了“真正的生产过剩”,明显前后是自相矛盾。因此,该论证是有待研究的。
论证三:生产过剩是市场经济的常见现象→生产过剩也就是经济运行的客观规律
常见现象是事物发展的外在表现,是表面的、多变的、复杂的,而客观规律是事物发展的本质属性,是内在的,不能将两者混淆。“客观规律”是隐藏在“现象”背后的事物本质。
论证四:政府采取措施进行干预→就违背了经济运行的客观规律
“政府干预市场”未必会“违背经济运行的客观规律”,反而可能会遵循并利用经济规律。政府干预也是市场经济调节的一种手段,它是一只“有形的手”,在一定条件下对经济运行起到很大的促进作用。因此,不一定会违背经济运行的客观规律。
论证五:生产过剩未必会造成浪费→增加物资储备以应对不时之需
生产过剩是指某些商品的生产超过了社会需求,以致商品滞销,库存积压增加,或者说,其产品已经超过了正常的消费需求和物资储备,因此,该论证是值得商榷的。
论证六:生产不足→就势必会造成供不应求的现象
①造成供不应求现象的因素有很多,除了生产不足之外,还有可能是市场竞争比较激烈,购买者争相购买,销售者垄断商品等。
②虽然生产不足,但是如果有替代品出现,可能不会造成供不应求的现象。比如
面条生产不足,但是方便面等其他食品可以替代,人们可能会更多地选择面条以外的食品代替,在这种情况下虽然生产不足,但是不会出现供不应求的现象。更不会让人们过缺衣少食的日子,影响社会和谐。
论证七:政府应该管好民生问题→至于生产过剩和生产不足,应该让市场自行调节,政府不必干预
市场调节和政府干预不是绝对矛盾的。而且,生产过剩、生产不足也和民生问题相关。由此可以推出,政府应该管好民生问题,那么政府就应该干预生产过剩和生产不足,而不能把他们完全分开。
参考范文:
8、根据下述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。
; ; ; ; ; ; ; 作家林清玄在《生命的化妆》一文中写道:“化妆只是最末的一个枝节,它能改变的事实很少。深一层的化妆是改变体质,让一个人改变生活方式、睡眠充足、注意运动与营养,这样她的皮肤变好、精力充沛,比化妆有效得多。再深一层的化妆是改变气质,多读书,多欣赏艺术,多思考,对生活乐观,对生命有信心,心地善良,关怀别人,自爱而有尊严,这样的人就是不化妆也丑不到哪里去,脸上的化妆只是化妆最后的一件小事……”【论说文】
答案解析:参考范文一:
9、根据下述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。
; ; ; ; ; ; ; 手握一滴水
; ; ; ; ; ; ; 一滴水里有阳光的谱系图
; ; ; ; ; ; ; 有雪的过去和未来式
; ; ; ; ; ; ; 有大陆架和沙漠
; ; ; ; ; ; ; 有人的生命……
; ; ; ; ; ; ; 我手握一滴水
; ; ; ; ; ; ; 就是握着一个世界
; ; ; ; ; ; ; 但一个小小的意外,比如一个趔趄
; ; ; ; ; ; ; 足以丢失这一切【论说文】
答案解析:参考范文一:
10、根据下述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。
; ; ; ; ; ; ; (1)子贡曰:“君子之过也,如日月之食焉:过也,人皆见之;更也,人皆仰之。”
; ; ; ; ; ; ; (2)人是要靠超越来建筑自己的高度的,而在所有的超越中,做了错事之后让自己的灵魂“示众”是最困难的一种。【论说文】
答案解析:参考范文一:
2020-05-15
2020-05-15
2020-05-15
2020-05-15
2020-05-15
微信扫码关注公众号
获取更多考试热门资料