2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、如今，每个人都说自己太忙了。但是，这些繁忙好像并不能促使事情的完成。现在，没有完成的工作，没有回的电话以及错过约会的数量与这些繁忙发生之前一样的多。因此，人们一定没有他们声称得那样忙。以下哪项如果为真，最能削弱上述短文中的结论（）。【逻辑推理】

A.如今，看起来忙忙碌碌是一种地位的象征

B.如今，人们不得不比所谓的繁忙发生之前做多得多的工作

C.人们浪费如此多的时间来谈论繁忙以至于他们不能完成工作

D.如今，人们做的事情与所谓的繁忙发生之前做的事情一样的多

E.如今，人们比所谓繁忙发生之前有更多的闲暇时间

正确答案:B

答案解析:题干先说“每个人都说自己太忙”，接着用“但是”引导出反驳。所以作者的观点是“人们不忙”，理由是“繁忙没有促使事情的完成”，比如过去有5件事情，忙了后应当减少为4件或者更少，但忙了后还是5件，所以，“人们一定没有他们声称的那样忙”，B选项“如今，人们不得不比所谓的繁忙发生之前做多得多的工作”，说明，人们工作量和过去是不同的，即过去做3件事，现在做6件事，这样尽管人们与过去一样有3件事没有做完，但的确人们已经忙完了3件。本题属于比较论证，阅读理解是关键。

2、市长：在过去五年中的每一年，这个城市都削减教育经费，并且，每次学校官员都抱怨，减少教育经费可能逼迫他们减少基本服务的费用。但实际上，每次仅仅是减少了非基本服务的费用。因此，学校官员能够进一步削减经费，而不会减少任何基本服务的费用。下列哪项如果为真，最强地支持该市长的结论（）。【逻辑推理】

A.该市的学校提供基本服务总是和提供非基本服务一样有效

B.现在，充足的经费允许该市的学校提供某些非基本的服务

C.自从最近削减学校经费以来，该市学校对提供非基本服务的价格实际没有增加

D.几乎没有重要的城市管理者支持该市学校的昂贵的非基本服务

E.该市学校官员几乎不夸大经费削减的潜在影响

正确答案:B

答案解析:要加强“减少经费不会减少学校的基本服务”。B选项说明该市的学校提供着一些非基本服务，这样削减经费也只是使非基本服务减少而不会影响基本服务，所以B加强了市长的观点。

3、东宇大学公开招聘3个教师职位，哲学学院、管理学院和经济学院各一个。每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人，有位“聪明”人士李先生对招聘结果做出了如下预测：如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人；如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人；如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人。如果哲学学院、管理学院和经济学院最终录用的候选人的大学归属信息依次如下，则哪项符合李先生的预测（）。【逻辑推理】

A.南山大学、南山大学、西京大学

B.北清大学、南山大学、南山大学

C.北清大学、北清大学、南山大学

D.西京大学、北清大学、南山大学

E.西京大学、西京大学、西京大学

正确答案:D

答案解析:解题的基本规则是假言命题推理的“前真推后真”，并且将已知向下代人。已知“如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人”，将B、C排除；已知“如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人”A、D、E都满足；已知“如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人”，将A、E排除，所以选D选项。

4、某市私家车泛滥，加重了该市的空气污染，并且在早高峰期和晚高峰期间常常造成多个路段出现严重的拥堵现象。为了解决这一问题，该市政府决定对私家车实行全天候单、双号限行，即奇数日只允许尾号为单数的私家车出行，偶数日只允许尾号为双数的私家车出行。以下哪项最能质疑该市政府的决定（）。【逻辑推理】

A.该市有一家大型汽车生产企业，限行令必将影响该企业的汽车销售

B.该市私家车拥有者一般都有两辆或者两辆以上的私家车

C.该市私家车车主一般都比较富有，他们不在乎违规罚款

D.该市正在大力发展轨道交通，这将有助于克服拥堵现象

E.私家车的运行是该市的税收来源之一，税收减少将影响公共交通的进一步改善

正确答案:B

答案解析:为了解决“空气污染，拥堵”等问题，决定对私家车实行单双号限行。问题的关键在于“单双号限行是否可以使私家车出行减少”，B选项说明由于私家车车主都有两辆或更多私家车，所以限行也不会使私家车出行减少（注意，B选项是私家车主每人都有两辆或更多私家车，而不是指一个家庭有多台车），所以B是正确答案。A和E是限行的成本，与论证无关；D选项说明别的做法也有效，这不能削弱限行做法的有效性；注意不能选C，因为题干没有涉及违反限行怎样处理，论证与罚款没有关系。

5、许多人不了解自己，也不设法去了解自己。这样的人可能想了解别人，但此种愿望肯定是要落空的，因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论：你要了解别人，首先要了解自己。以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.上述论证所运用的推理是成立的

B.上述论证有漏洞，因为它把得出某种结果的必要条件当作充分条件

C.上述论证有漏洞，因为它不当地假设：每个人都可以了解自己

D.上述论证有漏洞，因为它忽略了这种可能性：了解自己比了解别人更困难

E.上述论证有漏洞，因为它基于个别性的事实轻率概括出一般性的结论

正确答案:A

答案解析:题干已知1是“许多人不了解自己”，已知2是“不了解自己→不了解别人”；结论1是“许多人不了解别人”，结论2是“了解别人→了解自己”，从前提确实可以推出上述结论，推理完全正确，所以正确答案选A。