2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、一房屋委员会将由5名代表组成，其中有1个人是主席。这些代表将从5个房客：赵、钱、孙、李和周以及4个房东：甲、乙、丙和丁中选出。选举必须遵循以下条件：（1）委员会中的房客数和房东数都不能少于2名；（2）主席必须由恰好有2名代表的那一组人中的某一个充当；（3）若赵被选，则乙肯定也被选；（4）若钱被选，则李肯定也被选；（5）孙和周要么同时被选，要么同时不被选；（6）周和甲不能同时被选。若赵是委员会的主席，则下面哪一个人必须入选委员会（）。【逻辑推理】

A.钱

B.李

C.甲

D.丙

E.丁

正确答案:B

答案解析:赵是主席，意味着房东只能2名，钱、孙、周都不能再入选，所以另外一个房东是李。

2、大三学生陈明收到以下来信：由于本公司用于暑假学生实习支出的经费有限，我们不可能为所有申请者提供相应的工作岗位，因此许多高素质的申请者被拒绝。很遗憾地通知您，我们不能聘请您参加我们公司的学生暑假实习项目。从上述断定，最可能推出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.申请到公司暑假实习的学生数超过公司需要的数量

B.陈明被公司视为高素质的申请者

C.公司用于学生暑假实习工作的经费很少

D.公司在拒绝陈明的申请前曾犹豫不决

E.大部分申请公司暑假实习的学生是能够胜任工作的

正确答案:A

答案解析:论述给出的信息是“陈明被公司拒绝了”，理由是“公司用于暑假学生实习支出的经费有限”。对此，各个选项中最合适的选项只能是A，即申请实习学生的数量超过公司需求的数量，所以A是正确答案。当然，该选项只是最合适的选项。C选项不能选，因为“经费少”总是比较需求而言，而不能认为绝对地少，陈明是否是高素质的申请者，题干也没有涉及。

3、建筑历史学家丹尼斯教授对欧洲19世纪早期铺有木地板的房子进行了研究。结果发现较大房间铺设的木板条比较小房间的木板条窄得多。丹尼斯教授认为，既然大房子的主人一般都比小房子的主人富有，那么，用窄木条铺地板很可能是当时有地位的象征，用以表明房主的富有。以下哪项如果为真，最能加强丹尼斯教授的观点（）。【逻辑推理】

A.欧洲19世纪晚期的大多数房子所铺设的木地板的宽度大致相同

B.丹尼斯教授的学术地位得到了国际建筑历史学界的公认

C.欧洲19世纪早期，木地板条的价格是以长度为标准计算的

D.欧洲19世纪早期，有些大房子铺设的是比木地板昂贵得多的大理石

E.在以欧洲19世纪市民生活为背景的小说《雾都十三夜》中，富商查理的别墅中铺设的就是有别于民间的细条胡桃木地板

正确答案:C

答案解析:论证认为木地板条越窄，房子主人越富有。C选项说明对于一定面积的房间，越窄的地板条使用的总长度越长，总价越贵，所以建立了窄木地板条与价格的关系。所以，答案选C。其他选项没有直接提供这一信息，例如，尽管在方向上B、E选项提供了加强的背景信息，但是与论证没有直接关系，所以不是正确答案。

4、占领了五年后，P国从B国撤出了它的部队。今年年初，C国开始给B国的抵抗军运送骡子，以帮助他们翻过B国的山脉把武器运到战场。C国的外交官目前声称，如果没有他们对B国抵抗军的援助，P国不会撤军。下面哪项如果正确，可对C国外交官的言论提出最严重的质疑（）。【逻辑推理】

A.没有关于运送到B国的骡子的数量的准确数字

B.去年，C国也运送武器、食品和骡子来援助B国的抵抗军

C.去年，P国的新政府上台了，他们认为占领B国不利于国家利益

D.两年前，P国没有打算减少B国的驻军

E.B国的抵抗军和P国的入侵军队战斗了五年

正确答案:C

答案解析:C国外交官的声称表明“援助”是“撤军”的必要条件，对必要条件的削弱即“没有援助，P国也会撤军”，C选项说明撤军是P国自身原因，与C国的援助无关，所以答案选C。

5、中国多所高校在多伦多、纽约、波士顿、旧金山召开了4场人才招聘会，针对出席招聘会的中国留学生所做的问卷调查显示：67%的人希望回国工作，33%的人会认真考虑回国的选择。可见，在美国工作对中国留学生已失去吸引力，人心思归已蔚然成风。以下哪一项陈述准确地指明了上述论证的缺陷（）。【逻辑推理】

A.67%和33%加起来是100%，这意味着希望留在北美工作的人为零

B.在北美的中国留学生中，那些不打算回国工作的人没有参加招聘会

C.参加问卷调查的中国留学生表达的未必是他们最好的愿望

D.如果北美的中国留学生回国找不到工作，那会让他们大失所望

E.即使美国工作对中国留学生失去吸引力，未必表示其他国家的工作对中国留学生没有吸引力

正确答案:B

答案解析:调查那些出席招聘会的中国留学生得出的结论，是否代表了所有留学生？B选项说明被调查对象仅仅代表打算回国工作的留学生，不打算回国工作的留学生没有参加招聘会，因而被调查对象不具有代表性。