2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第六章 归纳、概括和典型论证5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美洲，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。李研究员：您恐怕忽视了：这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题（）。【逻辑推理】

A.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的

B.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论

C.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉

D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解

E.上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据

正确答案:B

答案解析:张教授认为“在阿拉斯加到南美洲没有发现史前木质工具，所以，就不存在木质工具”，以此质疑考古学家的观点；李研究员认为“没有发现木质工具”不等于“不存在木质工作”，所以，张教授不能推翻考古学家的观点，故答案选B。

2、宏达钢铁公司由5个子公司组成。去年，其子公司火龙公司试行与利润挂钩的工资制度，其他子公司则维持原有的工资制度。结果，火龙公司的劳动生产率比其他子公司的平均劳动生产率高出13%。因此，在宏达钢铁公司实行与利润挂钩的工资制度有利于提高该公司的劳动生产率。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.实行了与利润挂钩的工资制度后，火龙公司从其他子公司挖走了不少人才

B.宏达钢铁公司去年从国外购进的先进技术装备，主要用于火龙公司

C.火龙公司是三年前组建的，而其他子公司都有10年以上的历史

D.红塔钢铁公司去年也实行了与利润挂钩的工资制度，但劳动生产率没有明显提高

E.宏达公司的子公司金龙公司去年没有实行与利润挂钩的工资制度，但它的劳动生产率比火龙公司略高

正确答案:B

答案解析:论证认为火龙公司生产率提高的原因是“与利润挂钩的工资制度”，B选项提出他因，即“先进技术装备”是生产率提高的原因，削弱了“与利润挂钩的工资制度”，所以B选项是正确答案。注意不能选A，因为“挖走人才”即使是一种原因，但它也是“与利润挂钩的工资制度”的结果；D选项已经与宏达钢铁公司无关；E选项不能确定如果金龙公司实行与利润挂钩的工资制度后，劳动生产率是否会更高。

3、陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项最为准确地概括了李研究员所要表达的结论（）。【逻辑推理】

A.断定中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来，和断定存在喜马拉雅雪人一样，缺少科学的证据

B.尽管缺少可靠的文字记录，但中世纪初欧洲与东亚之间非常可能存在贸易往来

C.不同内容的论证之间存在可比性

D.不能简单地根据缺乏某种论据证明中世纪初欧洲与东亚之间有贸易往来，就说这种贸易往来不存在

E.证明事物不存在要比证明它存在困难得多

正确答案:D

答案解析:李研究员的论证说明陈教授的推理是错误的，即“没有证据证明存在贸易”不等于“有证据证明不存在贸易”。要注意推理错误不等于推理得出的结论错误。即，李研究员驳斥的是推理，而不是结论。所以，答案选D而不能选B。

4、营养学研究发现，在其他条件不变的情况下，如果增加每天吃饭的次数，只要进食总量不显著增加，一个人的血脂水平将显著低于他常规就餐次数时的血脂水平。因此，多餐进食有利于降低血脂。然而，事实上大多数每日增加就餐次数的人都会吃更多的食物。上述断定最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.对于大多数人，增加每天吃饭的次数一般不能导致他的血脂水平显著下降

B.对于少数人，增加每天吃饭的次数是降低高血脂的最佳方式

C.对于大多数人，每天所吃的食物总量一般不受吃饭次数的影响

D.对于大多数人，血脂水平不会受每天所吃的食物量的影响

E.对于大多数人，血脂水平可受到就餐时间的影响

正确答案:A

答案解析:题干先叙述的观点是“多餐进食有利于降低血脂”，随后以“然而”引导，进行了驳斥，所以结论为A选项所表达的判断。

5、中国青少年发展基金会在成功地推行希望工程八年之后，又面向社会隆重推出“中华古诗文经典诵读”工程。为此，国家科学技术部研究中心组成了专题评估小组，进行了抽样调查，得到有效样本1342个。调查结果显示：多数家长和教师认为古诗文诵读应从小抓起，作为孩子启蒙教育的一部分，这既能修身养性，又能促进学习。以下哪项结论最不符合以上题干所表达的思想（）。【逻辑推理】

A.国家科学技术部研究中心组成的专题评估小组采取了科学的研究方法，进行了细致的调查研究，其结论很有说服力

B.古诗文诵读不仅能让孩子学习语文知识，对加强精神文明建设也具有重要意义

C.有了推行希望工程的经验，中华古诗文经典诵读工程成功的可能性更大了

D.由于孩子们上中学以后，数理化课程加重，需要把古诗文诵读的任务放在幼儿园和小学阶段，在中学和大学阶段集中力量学习科学技术

E.少数老师和学生家长认为不应该过分强调古诗文诵读；因为在孩子小的时候，过分强调背诵，会影响独立思考能力的培养

正确答案:D

答案解析:题干意思是“古诗文诵读能修身养性，又能促进学习”，而D选项则说明“古诗文诵读的任务放在幼儿园和小学阶段，到了中学和大学阶段应集中力量学习科学技术”，这事实上说明“古诗文诵读”是与学习科学技术矛盾的，这就与题干的意思相悖。至于选项E要注意题干中是“多数”，而E选项中是“少数”。其他选项是题干中没有的信息，无法判断它们的真假。