2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第六章 归纳、概括和典型论证5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、食用某些食物可降低体内自由基，达到排毒、清洁血液的作用。研究者将大鼠设定为实验动物，分为两组，A组每天喂养含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物，B组喂养一般饲料。研究观察到，A组大鼠的体内自由基比B组显著降低。科学家由此得出结论：人类食人菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物同样可以降低体内自由基。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.一般人都愿意食入菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物

B.不含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物将增加体内自由基

C.除食用菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物外，一般没有其他的途径降低体内自由基

D.体内自由基的降低有助于人体的健康

E.人对菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物的吸收和大鼠相比没有实质性的区别

正确答案:E

答案解析:论证中实验对象是大鼠，通过对大鼠的实验得出有关人的结论，所以必须有“大鼠”与“人”具有可比性的假设，所以答案选E。

2、某市主要干道上摩托车车道的宽度是2米，很多骑摩托车的人经常在汽车车道上抢道行驶，严重破坏了交通秩序，使交通事故频发。有人向市政府提出建议：应当将摩托车车道拓宽为3米，让骑摩托车的人有较宽的车道，从而消除抢道的现象。下列哪项如果为真，最能削弱上述论点（）。【逻辑推理】

A.摩托车车道宽度增加后，摩托车车速将加快，事故也许会随之增多

B.摩托车车道变宽后，汽车车道将会变窄，汽车驾驶者会有意见

C.当摩托车车道拓宽后，有些骑摩托车的人仍会在汽车车道上抢道行驶

D.拓宽摩托车车道的办法对汽车车道上的违章问题的解决没有作用

E.拓宽摩托车车道的费用太高，需要进行项目评估

正确答案:C

答案解析:建议是“拓宽车道”，结果是“消除摩托车抢道现象”，C直接说明即使接受上述建议也无法得到建议的结果，至于“拓宽车道”有什么其他负面结果与论证无关，所以正确答案选C。

3、精神与免疫系统已被证明是密切相关的。科学家们一致发现做好事有益于一个人的免疫系统，能产生抵抗感染所需的白细胞的骨髓和脾脏与大脑之间都被神经束连接起来。最近的研究表明，这些白细胞的活性可被有益的化学物质所激励，这些有益化学物质是由于高尚行为而被大脑产生的。上面的陈述如果正确，支持下面哪个观点（）。【逻辑推理】

A.做好事必须出自无私的动机

B.缺乏高尚情操是许多严重疾病的起因

C.高尚行为可以被大脑中出现和缺乏某种化学物质所控制

D.高尚情操有益于个人利益

E.如果一个人的行为一直很高尚，那么他的白细胞的数量就会急剧地增加

正确答案:D

答案解析:因为“做好事”有益于“一个人的免疫系统”，这“对于个人在健康上是有益的”。所以，高尚情操有益于个人利益。

4、一项对30名年龄在3岁的独生孩子与30名同龄非独生的第一胎孩子的研究发现，这两组孩子日常行为能力非常相似。这种日常行为能力包括语言能力、对外界的反应能力以及和同龄人包括他们的家长及其他大人相处的能力等。因此，独生孩子与非独生孩子的社会能力发展几乎一致。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论（）。【逻辑推理】

A.进行对比的两组孩子是不同地区的孩子

B.独生孩子与母亲的接触时间多于非独生孩子与母亲接触的时间

C.家长通常在第一胎孩子接近3岁时怀有他们的第二胎孩子

D.大部分参与此项目的研究者没有兄弟姐妹

E.独生孩子与非独生孩子与母亲的接触时间和与父亲接触的时间是各不相同的

正确答案:C

答案解析:比较独生孩子和非独生孩子发现他们在某一能力上相同，于是论证的结论认为，独生孩子和非独生孩子在这一能力发展上没有区别，C选项说明作为研究对象的非独生孩子在其被研究时还没有兄弟姐妹，即这时候的他事实上也是独生孩子，所以正确答案选C。

5、张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形个性和人生目标等诸多方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是：有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。以下哪项最为恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.克隆人是否会破坏社会的和谐

B.一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同

C.一个人和他的克隆复制品是否完全相同

D.和谐的本质是否为多样性的统一

E.是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”

正确答案:C

答案解析:张教授先定义和谐，接着阐述其观点“克隆人是破坏社会和谐的一种潜在威胁”，因为克隆人与被克隆者是完全相同的，李研究员反驳其观点，他指出克隆人与被克隆者在外形、个性和人生目标上存在不同，所以选项C是对两人争论焦点的最合理概括。注意不能选A，因为李研究员并没有否认克隆人可能破坏社会和谐，只是原因不同。