2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、陈先生：有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，例如蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。但事实上，蜜蜂不必通过这样费劲的方式来传递这样的信息。它们从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。贾女士：我不完全同意你的看法。许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式。例如，有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位，同样，对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。在贾女士的应对中，提到有些蜂类辨别方位的方式。以下哪项最为恰当地概括了这一议论在贾女士应对中所起的作用（）。【逻辑推理】

A.指出陈先生所使用的“动物交流方式”这个概念存在歧义

B.提供具体证据用以支持一般性的结论

C.对陈先生的一个关键论据的准确性提出质疑

D.指出陈先生的结论直接与他的某一个前提矛盾

E.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声提出了另一种解释

正确答案:B

答案解析:贾女士的观点是“许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式”，这是一个一般性结论，而“有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位”是证明这个一般性结论的具体例子。

2、质量监督局官员：上个星期，光明糕点厂夜班烤制的饼干中约有8%出现质量缺陷，但在白班烤制的所有饼干中没有出现质量缺陷。所有饼干烤制的过程由所在的班次进行质检。因此，夜班的质量检测人员，尽管是在晚上上班，比白班的质量检测人员在质检时要更警觉些。上述推理基于下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.上个星期光明糕点厂在白班烤制的饼干中至少有一些饼干出现质量缺陷

B.并不是所有被夜班质量检测人员检测为质量有缺陷的饼干事实上真的有质量缺陷

C.和白班的质量检测人员相比，夜班质量检测人员得到了在质量检测程序上更多的培训

D.在正常情况的一周里，光明糕点厂夜班烤制的饼干中被检测有质量缺陷的比例要远远低于8%

E.在光明糕点厂每天只有夜班和白班两个班次烤制饼干

正确答案:A

答案解析:论证观点是“因为晚上检查出的质量缺陷比白天要多，所以晚上的质量检测人员在质检时要更警觉些”，白天质量缺陷少的原因如果是白天的饼干本身就没有质量缺陷，则上述论证被否定。所以A选项是上述论证的假设。

3、某保险公司计划推出一项医疗保险，对象是60岁以上经体检无重大疾病的老年人。投保者在有生之年如果患心血管疾病或癌症，则其医疗费用的90%将由保险公司赔付。为了吸引投保者，保险金又不能定得太高。有人估计保险金将不足以支付赔付金，因而会是个赔本生意。尽管如此，保险公司的老总们仍决定推出该项保险。以下各项断定如果为真，哪项最不可能是老总们做出上述决策的依据（）。【逻辑推理】

A.题干中的估计只是一种悲观估计，事实上还存在着乐观的估计

B.推出这种带有明显理赔风险的险种，有利于树立保险公司的道义形象和信誉，而这更有利于开拓更大的保险市场

C.随着全民健身的普及，中老年人癌症和心血管疾病的发病率呈逐年下降的趋势

D.随着相关科研的深入和医疗技术的提高，对癌症和心血管疾病的检测和医治近年内将会出现突破性的进展

E.推出上述险种，可以从国际老年人福利基金组织申请资助

正确答案:D

答案解析:要解释的现象是“老年人投保项目估计是赔本生意，但保险公司老总仍决定推出该项目”，A选项说明该项目只是估计赔本，也可能盈利；B说明这样做的非经济原因；C、E说明项目可能会盈利的原因。只有D选项是一种未来的可能性治疗方法的突破，这与现在的保险收益、成本无关，所以不能解释保险公司老总的决定，所以答案选D。

4、面试是招聘的一个不可取代的环节，因为通过面试，可以了解应聘者的个性。那些个性不适合的应聘者将被淘汰。以下哪项是上述论证最可能假设的（）。【逻辑推理】

A.应聘者的个性很难通过招聘的其他环节展示

B.个性是确定录用应聘者的最主要因素

C.只有经验丰富的招聘者才能通过面试准确把握应聘者的个性

D.在招聘各环节中，面试比其他环节更重要

E.面试的唯一目的是为了了解应聘者的个性

正确答案:A

答案解析:面试不可替代，因为面试主要是了解应聘者的个性。所以，必须假设没有别的环节能够做到这一点，即“招聘其他环节很难了解应聘者的个性”，若否定这一点，则其他环节也可以了解应聘者的个性，这样面试就是可以取代的了。

5、商业伦理调查员：XYZ钱币交易所一直误导它的客户，说它的一些钱币是很稀有的。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。XYZ钱币交易所：这太可笑了。XYZ钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的，并且有钱币经销的执照。XYZ钱币交易所的回答显得很没有说服力，因为它_____。以下哪项，作为上文的后继最为恰当（）。【逻辑推理】

A.故意夸大了商业伦理调查员的论述，使其显得不可信

B.指责商业伦理调查员有偏见，但不能提供足够的证据来证实他的指责

C.没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币

D.列出了XYZ钱币交易所的优势，但没有对商业伦理调查员的问题做出回答

E.没有对“非常稀少”这一意思含混的词做出解释

正确答案:D

答案解析:商业伦理调查员的批评是“XYZ钱币交易所误导客户，将常见的钱币说成是稀有的”，而钱币交易所的回答却是XYZ钱币交易所经过认证，具有执照。明显属于答非所问，对此的最好说明为D选项，即为正确答案。