2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、东宇大学公开招聘3个教师职位，哲学学院、管理学院和经济学院各一个。每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人，有位“聪明”人士李先生对招聘结果做出了如下预测：如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人；如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人；如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人。如果三个学院最终录用的候选人分别来自不同的大学，则以下哪项符合李先生的预测（）。【逻辑推理】

A.哲学学院录用西京大学候选人，经济学院录用北清大学候选人

B.哲学学院录用南山大学候选人，管理学院录用北清大学候选人

C.哲学学院录用北清大学候选人，经济学院录用西京大学候选人

D.哲学学院录用西京大学候选人，管理学院录用南山大学候选人

E.哲学学院录用南山大学候选人，管理学院录用西京大学候选人

正确答案:B

答案解析:本题运果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲用规则是假言推理的“前真推后真”，同时注意到未提及的学院的录用者一定来自第三所不同的大学。由“如学学院也录用南山大学的候选人”，排除“管理学院录用山南大学候选人”的选项A、C、D；由“如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人”，排除“经济学院录用北清大学候选人”的选项E，所以，B选项是正确答案。

2、沿江高铁某段由西向东设置了五个站点，已知：（1）扶夷站在灏韵站之东、胡瑶站之西，并与胡瑶站相邻；（2）韭上站与银岭站相邻。如果灏韵站与银岭站相邻，则可以得出（）。【逻辑推理】

A.银岭站在灏韵站之西

B.扶夷站在韮上站之西

C.灏韵站在银岭站之西

D.韮上站在银岭站之西

E.韮上站在扶夷站之西

正确答案:E

答案解析:要求“灏韵站与银岭站相邻”，根据第一问答案，可以构造出两种符合第四问要求的排序，分别是“韮上站、银岭站、灏韵站、扶夷站、胡瑶站”和“灏韵站、银岭站、韭上站、扶夷站、胡瑶站”，按照这两种排序，只有E选项都符合要求，并且其他选项都可以排除，所以E选项是正确答案。

3、陈先生要举办一个亲朋好友的聚会。他出面邀请了他父亲的姐夫，他姐夫的父亲，他哥哥的岳母，他岳母的哥哥。陈先生最少出面邀请了几个客人（）。【逻辑推理】

A.未邀请客人

B.1个客人

C.2个客人

D.3个客人

E.4个客人

正确答案:C

答案解析:其中四个亲朋好友的身份中，三个是男性身份，一个是女性身份。考虑到三个男性身份可以是同一个人，即“父亲的姐夫”也是“姐夫的父亲”，也是“岳母的哥哥”。这样，最少邀请了2位客人，所以答案选C。注意，考生不必过多考虑身份之间的关系以及是否存在近亲结婚一类的问题，试题没有任何背景要求。

4、学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生中都将面临许多问题，但分析问题的方法技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的分析大师们趾高气扬，身价百倍。”以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点（）。【逻辑推理】

A.有些凡夫俗子可能不需要掌握分析问题的方法和技巧

B.有些凡夫俗子将要面临的问题并不多

C.凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法和技巧

D.掌握分析问题的方法和技巧对多数人来说很重要

E.华尔街的大师们大都掌握分析问题的方法和技巧

正确答案:B

答案解析:题干中张某的观点是“因为每个人包括凡夫俗子都会面临很多问题，而解决问题的方法只有少数人，如华尔街的分析大师们能够掌握，所以这些人就很有价值”。A是干扰选项，其中的“可能”只能用来否定“必然”，由于题干中张某的话都是现实判断，该选项不能削弱；B是正确选项，与张某的观点“每一个凡夫俗子都将面临许多问题”，矛盾；C、D、E选项事实上是加强，所以正确答案选B。

5、20世纪60年代，对灵长类动物行为的长期研究经常用被认为很理想的小猴子即小绢猴作为实验对象，因为它们只需用小笼子养，且繁殖频繁，长得又快。实地研究很少进行，因为那很费钱也很困难。雄雌小绢猴成对地关在同一笼中，否则同笼的两只雌性小绢猴之间会爆发严重的争斗。根据有繁殖发生这一事实，小绢猴被视为是单一配偶制的。下面哪个为真，对论证给予削弱（）。【逻辑推理】

A.制止雌性间的争斗能保护其共同的基因遗传

B.成年雄小绢猴负责幼儿的抚养

C.小绢猴的社会制度要求单一的配偶搭配

D.雄小绢猴在野外不显示出好斗的行为

E.小绢猴笼养的方式影响了它们的交配行为

正确答案:E

答案解析:要削弱的观点是“小绢猴在笼子中是单一配偶制，所以它们是单一配偶制”。E选项“笼养的方式影响了它们的交配方式”，说明不能根据笼养情况来做出自然状态下的结论，对论证给予削弱。

6、人们在设计调查问卷时通常仅注意问题的设计，而往往忽略语言设计可能出现的各种问题（如语境、语言的歧义等）。最新研究结果确认：这些语言设计方面的问题对调查的结果可以产生十分重要的影响。假设被调查者结果都能如实回答问卷，则以下哪项结论可能从上述断定中推出（）。【逻辑推理】

A.问卷调查结果通常不能完全反映实际情况

B.问卷调查结果通常能完全反映实际情况

C.被调查者都不具备识别语境、语言的歧义的能力

D.在设计调查问卷时，语言设计比问题设计更重要

E.在设计调查问卷时，语言设计比问题设计更困难

正确答案:A

答案解析:大前提是“问卷语言设计会对调查结果产生重要影响”，小前提是“问卷在语言设计上往往忽略其中出现的问题”，所以结论是“问卷的调查结果会出现问题”，即A选项所说的“通常不能完全反映实际情况”是正确答案。

7、欧几里得几何系统的第五条公理判定：在同一平面上，过直线外一点可以并且只可以作一条直线与该直线平行。在数学发展史上，有许多数学家对这条公理是否具有无可争议的真理性表示怀疑和担心。要使数学家的上述怀疑成立，以下哪项必须成立（）。Ⅰ.在同一平面上，过直线外一点可能无法作一条直线与该直线平行；Ⅱ.在同一平面上，过直线外一点作多条直线与该直线平行是可能的；Ⅲ.在同一平面上，如果过直线外一点不可能作多条直线与该直线平行，那么，也可能无法只作一条直线与该直线平行。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:选出使数学家怀疑成立的必须条件，命题Ⅰ和命题Ⅱ都不是必须的，因为没有Ⅰ时有Ⅱ，数学家的怀疑能够成立；没有Ⅱ时有Ⅰ，数学家的怀疑也能成立，因此，Ⅰ和Ⅱ都不必须单独假设成立。命题Ⅲ是必须的，所以，答案选C。本题采取否定代入比较好理解，即，单独否定Ⅰ或者否定Ⅱ都不会否定数学家的上述怀疑，而否定Ⅲ，数学家的怀疑肯定不成立。

8、从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件；（1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选；（2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选；（3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选；（4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。若皮特没有被选择去参加退休宴会，则恰好有多少个不同的4人组合可以去参加宴会（）。【逻辑推理】

A.1

B.2

C.3

D.4

E.5

正确答案:C

答案解析:皮特不去，由（2）南希去；南希不去，由（3）劳伦斯去；剩下2人中，若凯特不去，由（1）吉姆去，由（4）艾伦不去；马丁去；这是一种组合。若凯特去，由（1）吉姆就不去；剩下一人可以在艾伦和马丁中选择；这是两种组合。所以，一共是三种组合。

9、为了减少汽车追尾事故，有些国家的法律规定，汽车在白天行驶时也必须打开尾灯。一般地说，一个国家的地理位置离赤道越远，其白天的能见度越差；而白天的能见度越差，实施上述法律的效果越显著。事实上，目前世界上实施上述法律的国家都比中国离赤道远。上述断定最能支持以下哪项相关结论（）。【逻辑推理】

A.中国离赤道较近，没有必要制定和实施上述法律

B.在实施上述法律的国家中，能见度差是造成白天汽车追尾的最主要原因

C.一般地说，和目前已实施上述法律的国家相比，如果在中国实施上述法律，其效果将较不显著

D.中国白天汽车追尾事故在交通事故中的比例，高于已实施上述法律的国家

E.如果离赤道的距离相同，则实施上述法律的国家每年发生的白天汽车追尾事故的数量，少于未实施上述法律的国家

正确答案:C

答案解析:概括后得到大前提是“白天的能见度越差，实施上述法律的效果越显著”，小前提是“中国与其他已实施规定的国家相比，离赤道近，白天能见度比较好”，所以结论是“中国实施上述法律的效果将较不显著”，即正确答案选C。

10、如果某人答应作为矛盾双方的调解人，那么，他就必须放弃事后袒护任何一方的权利。因为在调解之后再袒护一方，等于说明先前的公正是伪装的。下列哪项是以上论述最强调的（）。【逻辑推理】

A.调解人不能有自己对争议双方矛盾的任何看法

B.如果不能保持公正的姿态，就不能做一个好的调解人

C.调解人要完全附和矛盾双方的意见，左右逢源

D.如果调解人把自己的偏见公开化，争论时可以袒护一方

E.为了不使争论公开化，调解人应当伪装公正

正确答案:B

答案解析:尽管试题有“如果、那么”表示假言的关键词，但是选项与假言判断完全无关，从已知信息可以概括出作者强调的是公正，要求调解者不仅要有事前的公正，而且要求事后保持公正。考生也可以对每一个选项进行验证，与题干对照是否有此信息，以此得出最合适的答案为B选项。