2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来的生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加0.1%。李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴而反对实施防护林计划吗？以下哪项如果为真，最能削弱李研究员的反驳（）。【逻辑推理】

A.在北京周边建防护林，只能防阻沙尘暴，不能根治沙尘暴

B.我国在治理沙尘暴方面还缺乏成功的经验

C.建防护林不像建海上油井那样能产生直接的经济效益

D.建防护林只会保护生态，不会破坏生态

E.建防护林不会产生类似于建海上油井所带来的风险

正确答案:E

答案解析:比较论证的假设是比较对象之间必须具有可比性。任何说明存在这种可比性的属于加强，而说明比较对象之间具有差异性的属于削弱。李用防护林来类比新油井，对李的削弱只要说明类比的对象存在差异即可，选项E说明了对象之间的差异，所以正确答案选E。至于D选项说明了防护林的特点，但却没有说明它与海上油井有什么不同。

2、环境学家认为：随着许多野生谷物的灭绝，粮食作物的遗传特征越来越单一化，这是人类面临的最严重的环境问题之一。人类必须采取措施，阻止野生谷物和那些不再种植的粮食作物的灭绝，否则，不同遗传特性的缺乏，很可能使我们的粮食作物在一夜之间遭到毁灭性破坏。例如，1980年，萎叶病横扫了整个美国的南部，使得粮食作物减产大约20%，只有个别几个品种的谷物没有受到萎叶病的影响。从上述信息能推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.容易感染某种植物疾病，是一种通过遗传获得的特性

B.1980年在美国南部种植粮食作物中，大约80%具有抵抗萎叶病的能力

C.目前种植的粮食作物的遗传特性都不利于它们抵抗植物疾病

D.已经灭绝的野生谷物，都具有抵抗萎叶病的能力

E.萎叶病只对植物中的谷物产生危害

正确答案:A

答案解析:题干中的信息如“粮食作物的遗传特征越来越单一化是人类面临的最严重的环境问题之一”“不同遗传特性的缺乏很可能使我们的粮食作物在一夜之间遭到毁灭性破坏”，所以植物感染疾病和遗传之间的联系是最可能推出的结论。B选项中的比例与题干无关；C、D、E选项太过于偏激，无法推出“都不利”“都具有”和“只对谷物产生危害”。

3、神经化学物质的失衡可能引起人的行为失常，大到严重的精神疾病，小到常见的孤僻、抑郁甚至暴躁、嫉妒。神经化学的这些发现使人们不但对精神疾病患者而且对身边原本生厌的怪癖行为者，怀有同情和容忍。因为精神健康，无非是指具有平衡的神经化学物质。以下哪一项最为准确地概括了上述论证所要表达的结论（）。【逻辑推理】

A.神经化学物质失衡的人在人群中只占少数

B.神经化学的上述发现将大大丰富精神病学的理论

C.理解神经化学物质与行为的关系将有助于培养对他人的同情心

D.神经化学物质的失衡可以引起精神疾病或其他行为失常

E.神经化学物质是否平衡是决定精神或行为是否正常的主要因素

正确答案:C

答案解析:注意已知信息中“神经化学的这些发现”有助于“对精神病患者怀有同情和容忍”，有关“同情和容忍”的论述是整个论证的中心，所以概括论点不能缺少“同情和容忍”，所以C选项是正确答案。

4、某市优化投资环境，2010年累计招商引资10亿元，其中外资5.7亿元，投资第三产业4.6亿元，投资非第三产业5.4亿元。根据以上陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.投资第三产业的外资大于投资非第三产业的内资

B.投资第三产业的外资小于投资非第三产业的内资

C.投资第三产业的外资等于投资非第三产业的内资

D.投资第三产业的外资和投资非第三产业的内资无法比较大小

E.投资第三产业的外资为4.3亿元

正确答案:A

答案解析:假设第三产业的外资是a，则第三产业的内资是4.6-a，内资总额为10-5.7=4.3，所以非第三产业的内资为4.3-（4.6-a）=a-0.3，这说明第三产业的外资比非第三产业的内资多0.3亿元，故答案选A。

5、喜欢甜味的习性曾经对人类有益，因为它使人在健康食品和非健康食品之间选择前者。例如，成熟的水果是甜的，不成熟的水果则不甜。喜欢甜味的习性促使人类选择成熟的水果。但是，现在的食糖是经过精制的。因此，喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，因为精制食糖不是健康食品。以下哪项如果为真，最能加强上述论证（）。【逻辑推理】

A.绝大多数人都喜欢甜味

B.许多食物虽然生吃有害健康，但经过烹饪则可成为极有营养的健康食品

C.有些喜欢甜味的人，在一道甜点心和一盘成熟的水果之间，更可能选择后者

D.喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品（例如成熟的水果）之间，更可能选择前者

E.史前人类只有依赖味觉才能区分健康食品

正确答案:D

答案解析:论证驳斥“喜欢甜味对人类有益”，得到结论“喜欢甜味不再是一种对人有益的习性”，D选项提出新的证据“喜欢甜味的人”更喜欢食糖而不是成熟的水果这样有甜味的自然食品，前者比后者不健康，这一新的证据加强了喜欢甜味是有害的。所以答案选D。

6、长时间以来，英国的医生认为消沉并患上忧郁症的病人更易于戴墨镜。对因诸如心脏疼痛和消化不良等身体不适而住院的病人进行的心理测试证实了这一联系。觉得周围一切使得心理痛苦的人选择戴墨镜这样的方式去减少视觉刺激，视觉刺激被认为是令人易发怒的。不管怎么说，人们可以得出结论，如果人们消沉或患有忧郁症的倾向，就往往会戴上这样的墨镜。上述论述做了下面哪一个假设（）。【逻辑推理】

A.在某些情况下，消沉不是由身体的生理条件造成的

B.戴墨镜者认为墨镜不是一种把自己与别人疏远开来的方法

C.消沉有很多原因，任何人消沉都有其合乎情理的真实原因

D.对于戴墨镜的忧郁症患者来说，眼镜可以作为让别人看来戴镜者的健康不佳的视觉信号

E.戴墨镜使光线变得很暗淡，但这不会使戴墨镜者的心情急剧消沉

正确答案:E

答案解析:论证把“消沉或患有忧郁症”作为原因，“戴墨镜”作为结果，需要假设两者之间的因果方向不是相反的，即不是“因为戴墨镜造成的光线暗淡而导致消沉并患有忧郁症”，所以E选项是正确答案。

7、近期的一项调查显示：日本产“星愿”、德国产“心动”和美国产“EXAP”三种轿车最受女性买主的青睐。调查指出，在中国汽车市场上，按照女性买主所占的百分比计算，这三种轿车名列前三名。星愿、心动和EXAP车的买主，分别有58%、55%和54%是妇女。但是，最近连续6个月的女性购车量排行榜，却都是国产的富康轿车排在首位。以下哪项如果为真，最有助于解释上述矛盾（）。【逻辑推理】

A.每种轿车的女性买主占各种轿车买主总数的百分比，与某种轿车的买主之中女性所占的百分比是不同的

B.排行榜的设立，目的之一就是引导消费者的购车方向。而发展国产汽车业，排行榜的作用不可忽视

C.国产的富康轿车也曾经在女性买主所占的百分比的排列中名列前茅，只是最近才落到了第四名的位置

D.最受女性买主的青睐和女性买主真正花钱去购买是两回事，一个是购买欲望，一个是购买行为，不可混为一谈

E.女性买主并不意味着就是女性来驾驶，轿车登记的主人与轿车实际的使用者经常是不同的。而且，单位购车在国内占到了很重要的比例，不能忽略不计

正确答案:A

答案解析:两个调查结论表面上是矛盾的，但要注意到，前者调查结论是女性买主占该车销售的比例，由于每一种车的销售量是不同的，后者调查中得到的女性买主绝对数量的排名与前面的比例是不同的，所以答案选A。注意，不能选D，要求解释的是数字上的矛盾，不是对文字涵义的否定。

8、有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑？Ⅰ.在性别歧视案件中，女性原告如果没有确凿的理由和证据，一般不会起诉；Ⅱ.一个为人公正的法官在性别歧视案件的审理中保持公正也是件很困难的事情；Ⅲ.统计数据表明，如果不是因为遭到性别歧视，女性应该在60％以上的此类案件的诉讼中获胜。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:不能根据“该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性”就简单地推出“该法官公正”。Ⅰ说明了女性原本就应该获胜；Ⅲ说明了法官公正的情况下，女性获胜率应该在60％以上，这两个选项都属于他因削弱，Ⅱ用来解释很难保持公正，与质疑法官公正无关。所以正确答案选D。

9、《神奇植物学杂志》创刊号中对神奇植物的介绍有：有些裸子植物是落叶植物，所有裸子植物都不是针叶植物。据此，张教授认为，有些落叶植物肯定不能生长在海拔超过1000米的地方。张教授是依据以下哪一项做出的结论（）。【逻辑推理】

A.针叶植物都生长在海拔超过1000米的地方

B.有些针叶植物生长在海拔低于1000米的地方

C.在海拔低于1000米的地方生长的植物都是针叶植物

D.裸子植物都是神奇植物

E.在海拔超过1000米的地方生长的植物都是针叶植物

正确答案:E

答案解析:属于三段论补充前提，将题干中出现两遍的概念“裸子植物”“落叶植物”划去，只出现一遍的概念是“针叶植物”和“生长在海拔超过1000米的地方”，两者是肯定关系，后者在结论中周延，所以前提要保证其周延，故答案选E。

10、研究显示，大多数有创造性的工程师都有在纸上乱涂乱画并记下一些稀奇古怪想法的习惯。他们的大多数有价值的设计都直接与这种习惯有关。而现在的许多工程师都用计算机工作，在纸上乱涂乱画不再是一种习惯。一些专家担心，这会影响工程师的创造性思维，建议在用于工程设计的计算机程序中匹配模拟的便纸条，能让使用者在上面涂鸦。以下哪项最可能是上述建议所假设的（）。【逻辑推理】

A.在纸上乱涂乱画只能产生工程设计方面的灵感

B.计算机程序中匹配模拟的便纸条只能用于乱涂乱画，或记录看来稀奇古怪的想法

C.所有用计算机的工程师都不会备有纸笔以随时记下有意思的想法

D.工程师在纸上乱涂乱画所记下来的看来稀奇古怪的想法，大多数都有应用价值

E.乱涂乱画所产生的灵感，不一定通过纸上的操作获得

正确答案:E

答案解析:论证认为“计算机上配备模拟的便纸条，工程师在上面乱涂乱画就可能产生有价值的创造性思维”。计算机模拟便纸条上的操作类似于纸上的操作，是论证的假设。所以，E选项是正确答案。注意，C和D选项具有很强的干扰性，如果以否定思路便很容易排除。C选项若改为“至少有些用计算机的工程师是不备有纸笔以随时记下有意思的想法”，这就是必需的假设；至于D选项，错在“大多数”上，必需的假设是“有些有应用价值”，而不需“大多数”。