2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第五章 计算5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、汉斯、阿瑟、古力三个学生分别来自美国、德国和意大利，其中一个学法律、一个学经济、一个学管理。已知：（1）汉斯不是学法律的，阿瑟不是学管理的；（2）学法律的不是来自德国；（3）学管理的来自美国；（4）阿瑟不是来自意大利。以上条件成立，以下哪一项为真（）。【逻辑推理】

A.汉斯学管理，阿瑟学经济，古力学法律

B.汉斯学经济，阿瑟学管理，古力学法律

C.汉斯学法律，阿瑟学经济，古力学管理

D.汉斯学管理，阿瑟学法律，古力学经济

E.汉斯学法律，阿瑟学管理，古力学经济

正确答案:A

答案解析:将条件代入选项逐项排除。由“汉斯不是学法律”排除C、E；由“阿瑟不是学管理”排除B。这时候，选项剩下A和D；两个选项中共同的结论是“汉斯学管理”，将此作为已知，再由“学管理的来自美国”可得“汉斯”是美国人，而“阿瑟不是来自意大利”，所以“阿瑟是德国人”，由“学法律的不是来自德国”，得到“阿瑟不学法律”，排除D。答案选A。

2、某单位在大年初一、初二、初三安排6个人值班，他们是高翔、黄海亮、孔杰辉、刘玲、彭光兵、宋祖德。每天需要2人值班。人员安排要满足以下条件：（1）刘玲与彭光兵必须在同一天值班；（2）高翔与黄海亮不能在同一天值班；（3）如果孔杰辉在初一值班，那么高翔在初二值班；（4）如果宋祖德在初三值班，那么黄海亮在初二值班。如果黄海亮在宋祖德的前一天值班，则以下哪一项不能为真（）。【逻辑推理】

A.高翔在初二值班

B.彭光兵在初二值班

C.孔杰辉在初一值班

D.黄海亮在初一值班

E.刘玲在初三值班

正确答案:B

答案解析:黄海亮在宋祖德前一天值班，由（4）可知黄海亮不能在初三值班，这样黄海亮在初一值班，宋祖德在初二值班，刘玲和彭光兵在初三值班；所以不可能为真的是B选项。

3、如果比较全日制学生的数量，东江大学的学生数是西海大学学生数的70%；如果比较学生总数量（全日制学生加上成人教育学生），则东江大学的学生数是西海大学的120%。由上文最能推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.东江大学比西海大学更注重教学质量

B.东江大学成人教育学生数量所占总学生数的比例比西海大学的高

C.西海大学的成人教育学生比全日制学生数多

D.东江大学的成人教育学生数比西海大学的少

E.东江大学的全日制学生比成人教育学生多

正确答案:B

答案解析:全日制（东江大学西海大学），不等式相除，全日制学生占总学生数量的比例（东江大学西海大学），即B。

4、由于雪橇和捆绑技术的提高，在滑雪场坡道上受伤的事故已明显下降——从1960年的0.9%下降到1990年的0.3%。而其他与滑雪相关的事故，即发生在滑雪场而不在坡道的事故，却从1960年的10%上升到1990年的25%。这些事故，如绊倒等，随着每个滑雪者饮酒量的上升而上升。如果以上论述为真，以下哪一项不可能为假（）。【逻辑推理】

A.随着滑雪场坡道上事故的减少，其他与滑雪相关的事故数量有所上升

B.1990年发生在坡道上的事故数量少于1960年发生在坡道上的事故数量

C.1990年发生在滑雪场而不在坡道的事故数量多于1960年发生的同类事故数量

D.如果雪橇和捆绑技术继续提高，与滑雪相关的事故将继续减少

E.1990年发生在坡道上的事故占全部与滑雪相关事故的比例小于1960年的比例

正确答案:E

答案解析:1990年比1960年，滑雪场坡道受伤比例下降，同时其他滑雪场事故比例上升，即分子减少的同时分母增大，所以E为正确答案。

5、烟斗和雪茄比香烟对健康的危害明显要小。吸香烟的人如果戒烟的话，则可以免除对健康的危害，但是如果改吸烟斗或雪茄的话，对健康的危害和以前差不多。如果上述断定为真，则以下哪项断定最不可能为真（）。【逻辑推理】

A.香烟对所有吸香烟者健康的危害基本相同

B.烟斗和雪茄对所有吸烟斗和雪茄者健康的危害基本相同

C.同时吸香烟、烟斗和雪茄所受到的健康危害，不大于只吸香烟

D.吸烟斗和雪茄的人戒烟后如果改吸香烟，则所受到的健康危害比以前大

E.烟斗比雪茄对健康的危害要大

正确答案:B

答案解析:对于一直吸烟斗和雪茄的人来说，烟斗和雪茄的危害小于香烟；而对于戒烟后改吸烟斗和雪茄的人来说，烟斗和雪茄的危害与香烟一样。所以烟斗和雪茄对所有吸烟斗和雪茄的人健康危害是不同的，B选项不可能为真，为正确答案，其他选项要么可能为真，如D选项；要么不能确定真假，如选项A、C、E。